№ 2-307/2023
УИД 28RS0019-01-2023-000467-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 г. пгт Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Демяненко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Винокуровой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125653 рубля 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3713 рублей 06 копеек.
Свое требование истец мотивирует тем, что 05.08.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99981 рубль под 59.50%/59.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.06.2016, на 12.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2296 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2016, на 12.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1064 дней.. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 110097,74 руб. По состоянию на 12.07.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 125653 рубля 08 копеек, из них: просроченные проценты 58959 рублей, просроченная ссудная задолженность 66694 рубля 04 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в иске в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абз.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как установлено судом, 05.08.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(№ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99981 рубль под 59.50%/59.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров
Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 должным образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом, из которых видно, что последний платеж в погашение кредита был произведен ответчиком 05.04.2017 года.
Согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 12.07.2023 года составляет 125653 рубля 08 копеек, из которых: просроченные проценты 58959 рублей, просроченная ссудная задолженность 66694 рубля 04 копейки
Доказательств погашения задолженности в сумме 125653 рубля 08 копеек, либо ее части ответчиком суду не представлено, сведения о таковом платеже в представленной выписке по счету ответчика отсутствуют.
При этом наличие неисполненных обязательств по спорному кредитному договору ответчиком не оспорено, доказательств уплаты ФИО1 ПАО "Совкомбанк" долга по кредитному договору не имеется, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы права, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Срок исковой давности следует исчислять не в зависимости от даты последнего платежа, а исходя из даты каждого конкретного повременного платежа, определенного сторонами в графике платежей, приведенном в заявлении клиента о заключении договора кредитования.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует, из представленной стороной истца выпиской по счету последний платеж ответчиком был произведён 5 апреля 2017 года.
13 февраля 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 задолженности по кредитному договору №) от 05.08.2015 в размере 125653,08 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1856,53 копейки, а всего 127509 рублей 61 копейки.
Определением мирового судьи Амурской области по Серышевскому окружному судебному участку № 2 от 28 февраля 2023 года судебный приказ № 2-145/2023 вынесенный 20 февраля 2022 к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, достоверно зная о возникновении просроченной задолженности у ФИО1, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только 13 февраля 2023 года, то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности.
На момент обращения к мировому судье срок исковой давности, исчисляемый как с момента возникновения просроченной задолженности, так и с момента окончания срока договора, истек.
Уважительность причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании не установлена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился по истечению срока исковой давности, поскольку последним днем срока исковой давности по заявленным требованиям является 05.04.2020 года.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины являются производными от основных требований о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу, что и в удовлетворении производных требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125653 рубля 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3713 рублей 06 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.
Председательствующий: Н.А. Демяненко