Решение по делу № 2-2-98/2025 от 13.05.2025

УИД 40RS0020-02-2025-000057-96

Дело № 2-2-98/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 13 мая 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором содержится требование взыскать с ответчика 600809 руб. 41 коп. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 113777 руб. 66 коп. – сумма основного долга, с учетом взысканной части задолженности по основному долгу в размере 50000 руб. по судебному приказу №; 31486 руб. 80 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,8% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 334544 руб. 95 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,8% годовых на сумму основного долга 113777 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 110000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 28,8 % годовых на сумму основного долга 113776 руб. 66 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % годовых в день на сумму основного долга 113776 руб. 66 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 173644 руб. 16 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28,8 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в том числе в отношении долга ФИО2 Затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в том числе задолженности ответчика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца индивидуального предпринимателя ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражал.

Ответчик, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилися.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При этом суд исходит из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, неявки представителя истца в судебное заседания и наличия у ответчика права на судебную защиту, в том числе, путем участия ответчика в судебном заседании при установления судом отсутствия злоупотребления правом со стороны последнего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст. 820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

В силу Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме в сумме 173644 руб. 16 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28,8 % годовых и неустойкой в размере 0,5 % в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в том числе в отношении долга ФИО2

Затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в том числе задолженности ответчика.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора уступить право требования к должнику иному лицу.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского Судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суме 50000 руб.

Сумма задолженности ФИО2 по основному долгу за вычетом части задолженности по основному долгу в размере 50000 руб. по судебному приказу № составляет 113777 руб. 66 коп.

Сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых суд считает необходимым рассчитать на момент вынесения решения суда, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 340021 руб. 24 коп.

Также истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме 110000 руб. (с учетом добровольного уменьшения) на сумму невозвращенного основного долга (113777 руб. 66 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, заявленных требований, позиции истца, принципа добросовестности, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, соотношение процентной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования, общего размера заявленных штрафных санкций, суммы основного долга, считает необходимым рассчитать неустойку на дату вынесения решения суда и применить положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 120000 руб.

Взыскание сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности суд находит соответствующим требованиям ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на остаток суммы основного долга (113777 руб. 66 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что заявленные исковые требования фактически удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 17016 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП №, ИНН №, дата регистрации в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

113777 руб. 66 коп. – сумма основного долга;

31486 руб. 80 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,8% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

340021 руб. 24 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,8% годовых на сумму основного долга (113777 руб. 66 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

120000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 28,8 % годовых на сумму основного долга (113776 руб. 66 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойка по ставке 0,5 % годовых в день на сумму основного долга (113776 руб. 66 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федоров