Решение по делу № 2-2098/2022 от 10.10.2022 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-2098/2022

УИД 37RS0007-01-2022-002898-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 10 октября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30 января 2022 года в размере 359093 руб. 01 коп., из них 312307 руб. – сумма основного долга, 32792 руб. 23 коп. – проценты, 13993 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 января 2022 года сторонами был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 312307 руб. на срок до 30 апреля 2022 года. ПО условиям договора за пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 3,5% в месяц. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. Поскольку в установленный срок денежные средства не возвращены, на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, объяснил, что по просьбе ответчика, который является его давним знакомым, передал в долг денежные средства в сумме 312307 руб. Ответчик сам предложил установить процентную ставку за пользование денежными средствами в размере 3,5% в месяц, с чем он (истец) согласился. Однако по истечении срока, установленного для возврата суммы займа и уплаты процентов, ответчик обязательства не исполнил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание, в отсутствие возражений со стороны истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 30 января 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 312307 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 30 апреля 2022 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В п. 1.3, п. 3.1 договора стороны согласовали, что размер процентов за пользование займом составляет 3,5% в месяц.

30 января 2022 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 312307 руб., что подтверждается соответствующей распиской.

Ответчик факт получения денежных средств в указанном размере и наличие обязательства по их возврату не оспорил.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу указанной нормы именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату займа должником не исполнено, что подтверждается нахождением у истца долговой расписки. Подлинник расписки представлен в материалы гражданского дела.

При этом в условиях состязательности процесса ответчик доказательств возврата истцу суммы займа не представил.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 25 августа 2022 года сумма основного долга по рассматриваемому договору займа составила 312307 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 30 января 2022 года по 30 апреля 2022 года составила 32792 руб. 23 коп.

Кроме того, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа на сумму основного долга и сумму неуплаченных процентов истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Размер таких процентов за период с 01 мая 2022 года по 25 августа 2022 года, начисленных на сумму задолженности в размере 345099 руб. 23 коп. (сумма основного долга + сумма процентов), по расчётам истца составил 13993 руб. 78 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.2 договора займа сумма займа и причитающиеся проценты должны быть возвращены в срок до 30 апреля 2022 года.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.2 договора).

Как установлено судом ответчик в установленный срок сумму займа с причитающимися процентами не возвратил.

Поскольку никаких иных условий заключённый между сторонами договор займа не содержит, имеется просрочка уплаты процентов за пользование суммой кредита, поэтому требование истца о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днём исполнения обязательств, на сумму основного долга и на проценты за пользование займом является правомерным, соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Предъявленные истцом к взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ платой за пользование суммой займа не являются и расцениваются судом как штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства.

Между тем, приведённый истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит неверным.

Формула расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ определяется следующим образом: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки. Исходя из общего размера задолженности – 345099 руб. 23 коп., периода просрочки – с 01 мая 2022 года по 25 августа 2022 года, ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) составит 11501 руб. 73 коп., а именно:

с 01.05.2022 по 03.05.2022 – 345099,23 руб. х 17% / 365 х 3 дн. = 482,19 руб.

с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 345099,23 х 14% / 365 х 23 дн. = 3044,44 руб.

с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 345099,23 х 11% / 365 х 18 дн. = 1872,05 руб.

с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 345099,23 х 9,5% / 365 х 41 дн. = 3682,63 руб.

с 25.07.2022 по 25.08.2022 – 345099,23 х 8% / 365 х 32 дн. = 2420,42 руб.

Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает. По общему правилу к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения относительно их применения, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга – 312307 руб., проценты за пользование займом за период с 30 января 2022 года по 30 апреля 2022 года – 32792 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2022 года по 25 августа 2022 года – 11501 руб. 73 коп., а всего 356600 руб. 96 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Находя исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 356600 руб. 96 коп., что составляет 99,31% от заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744 руб. 14 коп. (6791 руб. х 99,31%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 30 января 2022 года в размере 356600 рублей 96 копеек, из них 312307 рублей – сумма основного долга, 32792 рубля 23 копейки – проценты за пользование займом за период с 30 января 2022 года по 30 апреля 2022 года, 11501 рубль 73 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2022 года по 25 августа 2022 года, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6744 рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года