Дело № 2а-119/2023 (2а-3162/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО4, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО5, начальнику отделения -старшему судебному приставу Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО3, выразившиеся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО2, выразившиеся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства, а также признании незаконными действия по составлению акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 08.07.2022 г., по вынесению постановлении об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.07.2022 г., признании незаконным бездействие начальника отделения -старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО6, выразившееся в отсутствии должного контроля и организации работы судебного пристава исполнителя <данные изъяты> а также утверждении акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 08.07.2022 г., обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ <данные изъяты> возобновить исполнительное производство и осуществить арест и изъятие движимого имущества должника, принудительно взыскание средств с должника в пользу взыскателя, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО4, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО5, начальнику отделения -старшему судебному приставу Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО3, выразившиеся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО2, выразившиеся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства, а также признании незаконными действия по составлению акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 08.07.2022 г., по вынесению постановлении об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.07.2022 г., признании незаконным бездействие начальника отделения -старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО6, выразившееся в отсутствии должного контроля и организации работы судебного пристава исполнителя <данные изъяты> а также утверждении акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ <данные изъяты> возобновить исполнительное производство и осуществить арест и изъятие движимого имущества должника, принудительно взыскание средств с должника в пользу взыскателя, взыскании судебных расходов,

В обоснование своих требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП УФССП России по РБ ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное СПИ ФИО7 на основании исполнительного листа ФС № по делу № выданного Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан 11.03.2019г. о взыскании с ФИО8 , адрес: <адрес> денежных средств в общей сумме 172 553 (сто семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля в пользу ФИО1 . Ранее исполнительное производство вела СПИ ФИО3 . В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль должника <данные изъяты> г. вып., гос. номер №. Мероприятия, проводимые ССП по реализации указанного автомобиля результата не дали, торги не состоялись. Транспортное средство было передано взыскателю ФИО1 в счет частичной оплаты долга на сумму 40 760,27 руб. Судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, с указанием, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Полагает, что исполнительное производство окончено необоснованно по следующим основаниям: Неисполнение судебного акта в полном объеме имеет место быть в связи с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2 За период с момента возбуждения исполнительного производства и до момента передачи автомобиля должника взыскателю, по вышеуказанному исполнительному производству перечисление денежных средств не производилось. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства; а также признать незаконными её действия по составлению акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, по вынесению постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Туймазинского МОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, выразившееся в отсутствии должных контроля и организации работы судебного пристава-исполнителя ФИО2, а также в утверждении Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 08.07.2022 г. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство и осуществить арест и изъятие движимого имущества должника, принудительное взыскание средств с должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному листу №, выданному Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу №. Взыскать с Управления ФССП России по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 рублей.

На судебное заседание административный истец ФИО1 не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель административного истца: ФИО9 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика: ФИО4 иск не признала просила иске отказать.

На судебное заседание не явились административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2, судебный пристав исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО6, судебный пристав исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО5, ГУФССП России по РБ, заинтересованное лицо ФИО8 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит подаче в суд в десятидневный срок с момента, когда истец узнал о нарушении его прав.

При этом пропуск названного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Копия постановления судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю направлено административному истцу по почте ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Административный истец административный иск направил по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом.

Таким образом, административным истцом срок для подачи административного иска пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Часть 1 статьи 218КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Из содержания ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Исходя из положений частей 9, 10 ст.226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО10 , ФИО8 , ФИО11 ФИО12 о возмещении ущерба и иных понесенных расходов, причиненных в результате ДТП – удовлетвориен в части.

С ФИО8 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 145900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по экспертному заключению в сумме 7 500 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1 300 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме 2 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5353 рубля.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО8 о возмещении ущерба и иных понесенных расходов, причиненных в результате ДТП – отказано.

В иске ФИО1 к ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 о возмещении ущерба и иных понесенных расходов, причиненных в результате ДТП – отказано полностью.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Туймазинским межрайонным судом РБ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8, взыскатель ФИО1, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма взыскания 172 553 рубля.

Копия данного постановления направлено взыскателю и должнику.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО7 передала, а судебный пристав исполнитель ФИО13 приняла исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества): транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № на общую сумму 50 000 рублей.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО13 передала, а судебный пристав исполнитель ФИО3 приняла исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся ПАО Сбербанк.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО13 передала, а судебный пристав исполнитель ФИО3 приняла исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО3 направила заявку на оценку арестованного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника из Российской Федерации.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО3 передала, а судебный пристав исполнитель ФИО4 приняла исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника из Российской Федерации.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО4 передала, а судебный пристав исполнитель ФИО14 приняла исполнительное производство №-ИП.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО14 передала, а судебный пристав исполнитель ФИО15 принял исполнительное производство №-ИП.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО15 передал, а судебный пристав исполнитель ФИО4 приняла исполнительное производство №-ИП.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО4 передала, а судебный пристав исполнитель ФИО16 приняла исполнительное производство №-ИП.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО16 передала, а судебный пристав исполнитель ФИО17 приняла исполнительное производство №-ИП.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО17 передала, а судебный пристав исполнитель ФИО4 приняла исполнительное производство №-ИП.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО4 передала, а судебный пристав исполнитель ФИО18 приняла исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № передан взыскателю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между судебным приставом исполнителем судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО18 и ФИО1 подписан акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № на сумму 38 250, 00 рублей.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО18 передала, а судебный пристав исполнитель ФИО2 приняла исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГУ УПФ РФ по РБ, государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин, ГИБДД, Росреестр, ФМС России ЦККИ Банка России, ФНС России, банки, и получены ответы на данные запросы.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно ответу ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения о работодателе и факте работы: работодатель <данные изъяты>» (<адрес>) факт работы с июня 2018 года по декабрь 2018 г., с июля 2020 г. по октябрь 2022 г. ФИО8 получателем пенсии не значиться.

Межрайонной ИФНС России № по РБ в отношении ФИО8 представлены справки о доходах (справки по форме <данные изъяты>

Разрешая требования ФИО1 суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ч.ч. 1, 2, 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив доказательства в их совокупности, установив, что невозможность удовлетворения требований взыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либо имущества, но не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял достаточные меры, направленные на исполнение судебного решения, приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что оно вынесено судебным приставом преждевременно, поскольку должник ФИО8 в период с июля 2020 г. по октябрь 2022 г. получал доход от работодателя ЗАО «Энергострой» (<адрес>).

Между тем не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО3 по следующим основаниям.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО13 передала, а судебный пристав исполнитель ФИО3 приняла исполнительное производство №-ИП.

Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав исполнитель ФИО3 передала, а судебный пристав исполнитель ФИО4 приняла исполнительное производство №-ИП.

Таким образом, исполнительное производство №-ИП находилось на исполнении судебного пристава исполнителя ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Туймазинского МОСП УФССП по РБ ФИО3, ФИО19 МОСП УФССП по РБ, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, удовлетворено.

Признано незаконным и отменено постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязав судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 вынести новое постановление с указанием оценки стоимости имущества должника, ФИО8 - автомобиля <данные изъяты>.выпуска, регистрационный знак № VIN № в размере 51 000 рублей.

С Управления ФССП по Республике Башкортостан в пользу ООО «Медиана» взысканы расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 8000 рублей.

Решением Туймазинкого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, ФИО19 межрайонному отделу СП УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании действия, бездействия незаконным,

обязании устранить нарушения - удовлетворено частично.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП УФССП по РБ ФИО3, выразившегося в непринятии мер для своевременного исполнения исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №, а также в не подаче в установленный законом срок заявки на привлечение оценщика и в непривлечении оценщика для оценки имущества должника.

Признано незаконным бездействие начальника отделения - старшего

судебного пристава Туймазинского межрайонного отделения СП Управления Федеральной службы судебного приставов России по РБ ФИО20, в отсутствии контроля и должной организации работы судебного пристава-исполнителя ФИО3, приведших к неподаче в установленный срок заявки на привлечение оценщика имущества должника в установленный срок.

Обязав судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП УФССП по РБ ФИО3 произвести исполнительные действия по оценке и реализации имущества должника - автомобиля № года выпуска, г.н. №

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения требований о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО20, выразившегося в отсутствии контроля и должной организации работы судебного пристава-исполнителя ФИО3, приведших к неподаче в установленный срок заявки на привлечение оценщика имущества должника в установленный срок.

Принято новое решение в этой части.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным

бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов Управления

Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО20, выразившегося в отсутствии контроля и должной организации работы судебного пристава-исполнителя ФИО3, приведших к неподаче в установленный срок заявки на привлечение оценщика имущества должника в

установленный срок, отказать. В остальной части решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба заместителя старшего судебного пристава Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 без удовлетворения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования административного истца ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ФИО3 в период нахождения исполнительного производства на исполнении у судебного пристава исполнителя <данные изъяты>. заявлялись административным истцом и данные требования были рассмотрены.

Согласно приказа ФССП России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт с ФИО3 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае субъектом, у которого возникает обязанность по возмещению ФИО1 понесенных им судебных расходов по оплате проезда для участия в судебном заседании является территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполняло) обязанности должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление.

Таким территориальным органом применительно к указанному делу, выступает ГУФССП России по Республике Башкортостан, которое возмещает судебные расходы, понесенные административным истцом на общих основаниях за счет собственных средств.

С учетом изложенного, считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. с УФССП России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО4, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО5, начальнику отделения -старшему судебному приставу Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО3, выразившиеся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО2, выразившиеся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства, а также признании незаконными действия по составлению акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 08.07.2022 г., по вынесению постановлении об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.07.2022 г., признании незаконным бездействие начальника отделения -старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО6, выразившееся в отсутствии должного контроля и организации работы судебного пристава исполнителя <данные изъяты> а также утверждении акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 08.07.2022 г., обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО2 возобновить исполнительное производство и осуществить арест и изъятие движимого имущества должника, принудительно взыскание средств с должника в пользу взыскателя, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО2 выразившиеся в вынесении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа от 08 июля 2022 года по исполнительному производству №

Обязать судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП России по РБ ФИО2 устранить нарушения прав административного истца.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.