Дело № 2-1759/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000363-07

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 21 апреля 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2022 года №, образовавшуюся за период с 12.12.2023 по 04.02.2025 в размере 265481,21 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8964,44 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

11.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита за период с 12.12.2023 по 04.02.2025 за ответчиком образовалась задолженность в размере 265481,21рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование выполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Дополнительно пояснил, что с 2023 года от ответчика платежи по кредитному договору не поступали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представила в суд письменные пояснения по иску, в которых сообщила, что не все ее платежи по кредитному договора учтены банком при подаче иска. Ходатайство о приобщении к материалам дела чеки по уплате денежных средств в марте 2025 года на общую сумму 300,00 рублей.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита за период с 12.12.2023 по 04.02.2025 за ответчиком образовалась задолженность в размере 265481,21 рублей, из которых: 190 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 35012,75 рублей – просроченные проценты, 21240,73 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 550,27 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 12900,89 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2969,57 рублей – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей – иные комиссии.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование выполнено не было.

В соответствии с материалами дела установлено, что 13.03.2025 года по трем платежным документам со счета ФИО1, открытого в Банке ВТБ, произведены списания денежных средств на общую сумму 300,00 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк», в том числе 150,00 рублей, 100,00 рублей и 50,00 рублей. Данные обстоятельства, несмотря на возражения истца, подтверждены представленными в суд документами.

Сведения о наличии иных платежах в материалах дела не имеются.

Расчет суммы долга, представленный истцом, в остальной части является верным обоснованным и сомнения не вызывает.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 265181,21 рублей.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в частично в сумме 265181,21 рублей.

Учитывая, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца с иском в суд, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8964,44 рублей. Факт уплаты истцом указанной госпошлины подтверждается документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 11.04.2022 года № в сумме 265181,21 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8964,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская