Приговор по делу № 1-180/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-180/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 14 сентября 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 04.04.2022 приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

судимого (для эпизода от 30.04.2023), осужденного (для эпизодов от 21.04.2023 и 23.04.2023):

- 11.04.2023 приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №41 Киришского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного

- 14.09.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,

задержанного на основании ст. 91 УПК РФ 04.05.2023, освобожденного 05.05.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно:

21.04.2023 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 12.01.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, вступившим в законную силу 23.01.2023, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товар, а именно: четыре пачки растворимого кофе «<данные изъяты>», массой 320 грамм, стоимость одной пачки составляет <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, которые спрятал себе под куртку, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по личному усмотрению, чем своими действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно:

23.04.2023 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 12.01.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, вступившим в законную силу 23.01.2023, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товар, а именно: три коробки пирожного бисквитного с молочной начинкой «<данные изъяты>», массой 0,15 кг, стоимость одной коробки составляет <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, которые спрятал себе под куртку, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по личному усмотрению, чем своими действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

30.04.2023 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 12.01.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, вступившим в законную силу 23.01.2023, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товар, а именно: пять банок кофе «<данные изъяты> массой 95 грамм, стоимость одной банки составляет <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по личному усмотрению, чем своими действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от 21.04.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (далее - эпизод № 1);

- по преступлению от 23.04.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (далее - эпизод № 2);

- по преступлению от 30.04.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (далее - эпизод № 3).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил три умышленных преступлений, каждое из которых согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 72,73), по месту регистрации и жительства жалоб не поступало, состоит на учете в Филиале по Киришскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г.СПб и ЛО (т. 1 л.д. 74), ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в настоящее время предпринимает меры к трудоустройсву, проживает с бабушкой, которой помогает по хозяйству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, для каждого из совершенных преступлений, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступлений, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст подсудимого, его материальное положение, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания за каждое совершенное преступление в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 совершены три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, суд, назначает наказание по совокупности преступлений, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил каждое из трех преступлений в период условного осуждения, назначенного по приговору от 04.04.2022, то есть совершил три умышленных преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока, при этом с учетом данных о его личности и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, полагает возможным сохранить ему условное осуждение, оставив приговор от 04.04.2022 на самостоятельное исполнение.

Поскольку ФИО1 совершил преступления от 21.04.2023 и 23.04.20223 до вступления приговора мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №41 Киришского района от 11.04.2023 в законную силу, а преступление от 30.04.2023 в период условного осуждения, назначенного по приговору от 11.04.2023, то есть совершил три умышленных преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока, при этом с учетом данных о его личности и на основании ч. 4 и ч. 6 ст. 74 УК РФ суд, полагает возможным сохранить ему условное осуждение, оставив приговор от 11.04.2023 на самостоятельное исполнение.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 14.09.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.09.2023, при этом в назначаемое окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ФИО1 в настоящее время к отбытию наказания по приговору от 14.09.2023 не приступил).

Время задержания ФИО1 в период с 04.05.2023 по 05.05.2023 (02 дня) подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, (эпизод № 1) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, (эпизод № 2) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, (эпизод № 3) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определив наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 14.09.2023 (№1-130/2023), окончательно определив наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в период с 04.05.2023 по 05.05.2023 (02 дня) зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговоры Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.04.2022 и мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №41 Киришского района от 11.04.2023 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 3 DVD диска – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья