РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 ФИО7 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.12.2017 года, вступившим в законную силу 18.12.2017 года, ФИО2 осужден по ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 111 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.ст. 70, 71 ч.1 п. «б» УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Старооскольского городского суда от 28.03.2017 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колони общего режима. Неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Старооскольского городского суда от 28.03.2017 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.10.2018 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.12.2017 года.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.04.2022 года, вступившим в законную силу 25.04.2022 года, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию два раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

В суд поступило административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений, поскольку тот за время нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности.

В административном иске поставлен вопрос о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Помощник прокурора Мишустин А.А. поддержал требования о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления срока административного надзора на 6 месяцев, за исключением дополнения ранее установленных административных ограничений. При этом доводы, отраженные в исковом заявлении и материалах иска, не оспаривал.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 4 ч.3, 5 ч.2, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.12.2017 года ФИО2 осужден, в том числе за совершение преступления по ст.111 ч.1 УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории тяжкого.

Согласно материалам дела, ФИО2 26.10.2018 года на основании постановления Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.12.2018 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.12.2017 года, дополнительное наказание отбыто 02.09.2020 года.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ). Поскольку дополнительное наказание ФИО2 отбыто 02.09.2020 года, то судимость ФИО2 за совершение указанного преступления погашается 02.09.2028 года.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекает 25.04.2025 года.

05.05.2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело об административном надзоре. В этот же день ему была разъяснена ответственность и предупреждение за несоблюдение административных ограничений.

Для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию по месту жительства или пребывания в отдел полиции два раза в месяц каждый первый и третий понедельник месяца.

Согласно регистрационному листу ФИО2 в течение всего срока административного надзора 03.10.2022 года, 17.10.2022 года, 07.11.2022 года, 15.04.2024 года, 06.05.2024 года, 20.05.2024 года, 15.07.2024 года, 15.03.2025 года допускал неявку на регистрацию.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: по ст.19.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – дважды 18.04.2024 года (исполнено 03.05.2024 года и 26.07.2024 года), по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 18.04.2024 года (исполнено 26.07.2024 года) и 17.05.2024 года. Согласно рапорта участкового уполномоченного ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля за его поведением, при этом срок 6 месяцев является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений в дальнейшем, а также о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.

Принимая такое решение, суд, учитывая отрицательно характеризующие личность ФИО2 сведения, связанные с вышеуказанными фактами привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (систематическая неявка на регистрацию), установленных судом, и дополнительно устанавливает ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию три раза в месяц. Установление дополнительных ограничений не противоречит задачам административного надзора, отвечает характеристике личности ФИО2, тяжести совершенных им правонарушений.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.04.2022 года административные ограничения на срок административного надзора, установив их в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение суда (определение), будет выполнено в форме электронного документа, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение суда (определение), выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судья А.Ф. Прокудин