Решение по делу № 2А-4860/2022 от 10.10.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 2а-4860/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Емельяновой М.К.,

при секретаре Романовой Т.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по городу Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, < данные изъяты >,

УСТАНОВИЛ:

начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 01 год, с установлением следующих административных ограничений:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запретить пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области по избранному месту жительства или пребывания.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 осужден 28.06.2017 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.06.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по отбытию уголовного наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Кроме того, в административном исковом заявлении указано о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно 28.05.2022 г по ст.6.9. ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей, а также за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 28.05.2021 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоих случаях штраф ФИО2 не оплачен.

Административный истец просит об установлении административного надзора ФИО2 сроком на один год, с установлением приведенных выше административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 28.06.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к уголовному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за совершение тяжкого преступления.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 26.06.2020, срок погашения судимости 26.06.2028.

При этом ФИО3 в течение 2022 года дважды привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В силу положений ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 является неснятой в установленном законом порядке и не погашенной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением указанных в иске ограничений.

На основании п.2 ч.3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2, < данные изъяты > административный надзор сроком на один год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 28.06.2017, с установлением следующих административных ограничений:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запретить выезд за пределы Свердловской области по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч.5 ст. 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья В.А. Тимофеев