№ 2-2999/2025
УИД 05RS0012-01-2025-003457-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 19 декабря 2025 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период 06.03.2020 г. по 25.08.2025г. в размере 49332 руб. 42 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29/05/2019 г. между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50000.00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) является ПАО «Совкомбанк», на основании Договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от 26.06.2020 г. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 06/03/2020. на 25/08/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1573 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01/01/2025, на 25/08/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 273635.76 руб. По состоянию на 25.08.2025 года общая задолженность составляет 49332, 42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период 06.03.2020 года по 25 августа 2025 года в размере 49 332 руб. 44 коп., взыскать суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик - ФИО1, извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительность неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья810 ГК РФпредусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей811 ГК РФустановлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно требованиям статьи820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 3 статьи434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Пункт 3 статьи438ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ч.4 ст.11Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.05.2019. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер изъят>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.03.2020 года, на 25.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1573 дней.
Просроченная задолженность по процентам 01.01.2025г., на 25.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик ФИО1. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 273635,76 руб.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 25.082025г. общая задолженность составляет в размере 49332,42 руб., из которых: просроченная задолженность - 49332,42 рублей; комиссия за ведение счета - 0 рублей; иные комиссии – 2995,21 рублей; комиссия за смс – информирование – 0; дополнительный платеж – 0; просроченные проценты – 0 рублей; просроченная ссудная задолженность – 46118,50 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 12.00 рублей; неустойка на остаток основного долга – 0; неустойка на просроченную ссуду - 218,72 рублей; неустойка на просроченные проценты 0 рублей; штраф за просроченный платеж – 0.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
За время действия Кредитного договора, должник неоднократно нарушала график возврата кредит и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.
В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик ФИО1 проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
Как установлено судом, свои обязательства перед ответчиками, предусмотренные договором потребительского кредита, истец исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчиков в полном объеме, а ответчики обязательства, предусмотренные кредитным договором от 25.09.2019 года № <номер изъят>, перед истцом на момент подачи иска в суд не исполнили, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.08.2025 года составила 49332,42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и ответчиком не оспорен.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.
При наличии указанного, суд приходит к выводу, что в силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, заявленные исковые требования обоснованными и соответствующим положениям ст.12 ГК РФ о способе защиты своего права.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей, которую оплатил истец при предъявлении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности за период 06.03.2020г. по 25.08.2025г. в размере 49 332 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4000 рублей, а всего на общую сумму в размере 53332 рубля 42 копеек.
На заочное решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.М. Рамазанова