Дело № 2-172/2025

24RS0034-01-2025-000047-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

22 мая 2025 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Яне Д, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 147 761 руб. 28 коп. со ставкой 14% годовых по 22.05.2042г. Банк ВТБ24 прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), и в соответствии с п.1.1 устава, все активы перешли к Банку ВТБ (ПАО). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст. ст. 330 ГК РФ, 811, 819 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 117 870 руб.30 коп., из которых: 85 256 руб. 47 коп. - остаток ссудной задолженности, 32 613 руб. 83 коп. - задолженность по процентам. 06.03.2024г. заемщик ФИО1 умер. Требование о досрочном истребовании задолженности направлено банком в адрес Нотариальной палаты Красноярского края.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № руб.30 коп. из которых: 85 256 руб.47 коп. - остаток ссудной задолженности., 32 613 руб. 83 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 536 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда в протокольной форме к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ОП № 1 МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 147 761 руб. 28 коп. со ставкой 14% годовых по ДД.ММ.ГГГГ Целью кредитования явилось погашение ипотечного кредита за счет лимита овердрафта по банковской карте. (п.11 условий договора)

Согласно п. 12 условий договора кредитования, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,8% (0,6% по картам в рамках пакета «Прайм») в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк ВТБ24 прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), и в соответствии с п.1.1 устава, все активы перешли к банку Банку ВТБ (ПАО).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 117 870 руб.30 коп. из которых: 85 256 руб.47 коп. - остаток ссудной задолженности., 32 613 руб. 83 коп. - задолженность по процентам.

06.03.2024г. заемщик ФИО1 умер. Требование о досрочном истребовании задолженности направлено банком в адрес Нотариальной палаты Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

На дату смерти должника, сумма задолженности перед банком составила 117 870 руб. 30 коп.

Нарушений порядка формирования представленного банком расчета задолженности по кредитному договору судом не выявлено, поскольку этот расчет полностью соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям кредитного договора, иного расчета, опровергающего доводы банка о сумме взыскания, участниками процесса не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетами банка.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Каких-либо объективных доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что данный кредитный договор был навязан ответчику, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом записи о смерти № от 11.03.2024г. (л.д.96).

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО1, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 Яны Д, которая приняла наследство после умершего супруга – ФИО1 по всем основаниям (л.д. 103).

Родители наследодателя ФИО5, ФИО6 отказались от принятия наследства (л.д. 104,105).

У ФИО1 перед банком ВТБ образовалась задолженность в сумме 117 870 руб. 30 коп.

В силу положения ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти наследодателя в общей совместной собственности с супругой ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 89, 116-124).

Согласно сведениям из ФППК «Роскадастр» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2839888 руб. 82 коп. (л.д. 91)

Согласно представленного ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах на маломерные моторные суда ранее и по настоящее время на имя ФИО1 не имеется (л.д. 144).

Из ответа представленного службой Ростехнадзора от 17.03.2025г. сведений о наличии зарегистрированных прав на самоходную технику на имя ФИО1 не имеется (л.д.145)

КС в Манском районе Красноярского края от 14.03.2025г. предоставлена информация о том, что ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не значился, а также сообщена информация, что средства пенсионных накоплений были размещены в АО НПФ Будущее. (л.д. 92)

Как следует из ответа представленного АО «НПФ «Будущее» от 24.03.2025г. ФИО1 денежные средства пенсионных накоплений в виде выплат не назначались, не выплаченных сумм не имеется.(л.д. 156)

Согласно сведений ФНС России от 12.03.2025г. следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета в АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», АО «ТБанк» (л.д. 83-86).

АО «ТБанк» представлены сведения, о том, что между ФИО1 и банком, был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №*******2810 и открыт текущий счет №, остаток денежных средств на дату смерти 06.03.2024г. составляет 26 руб. 96 коп. Также из ответа следует, что 12.12.2023г. между банком и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в с соответствии с которым открыты брокерские счета №№ RUB, 30№ USD, 30№ EUR., по состоянию на 17.03.2025г. движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на Договоре не размещены. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в Банке не имеется (л.д. 147).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от 19.03.2025г. предоставлены сведения о наличии счетов вкладов, открытых на имя ФИО1, из которых следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись: счет №, открытый 22.06.2023г. остаток денежных средств 384 руб. 11 коп., счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 00 руб. 00 коп. (л.д. 150)

Из представленного ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО1 открыты счета №, открытый 13.12.2023г. остаток денежных средств 0 руб. 0 коп., № открытый 02.10.2018г. остаток денежных средств 0 руб. 0 коп. (л.д. 153)

Согласно ответа АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует, что на имя ФИО1 в банке имеются счета № (текущий банковский счет в рамках кредитного договора, с лимитом кредитования), открытый 22.01.2013г., счет действующий, к которому эмитирована карта № (закрыта ДД.ММ.ГГГГ). остаток денежных средств 0 руб. 0 коп. (л.д. 165)

Согласно представленного ответа АО «Газпромбанк» следует, что на имя ФИО1 21.08.2012г. был открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 0 коп. (л.д. 168)

Как следует из ответа, представленного Банком ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 имеются открытые банковские счета, остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 0 коп. (л.д. 170)

Таким образом, из материалов дела следует, что наследство ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на счетах АО «ТБанк» на общую сумму 26 руб. 96 коп., ПАО «Сбербанк» на сумму 384 руб. 11 коп., а также доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (т.е. 1/2 от 10/18 в праве общей совместной собственности и 2/18 доли в праве общей собственности на указанную квартиру), стоимость которой значительно превышает сумму задолженности наследодателя перед банком. Иных наследников не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 117 870 руб. 30 коп.

Положениями ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из установленных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 4 536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ ( имеющего ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, выдан 16.09.2014г.), ФИО2, ФИО3 Яне Д, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Яны Д, в лице законного представителя ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 117 870 руб. 30 коп., из которых: 85 256 руб. 47 коп.- остаток ссудной задолженности, 32 613 руб. 83 коп.- задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 536 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025 г.

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова