Приговор по делу № 1-410/2023 от 22.12.2023

№ 1-410/2023

59RS0001-01-2023-003460-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

помощнике судьи Шахнович Д.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В., Лях Е.А.,

защитников Соколова А.А., Гурьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

под стражей по настоящему делу содержавшейся с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ФИО3, проживающего по адресу: Адрес31, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- Дата Ленинским районным судом г.Перми по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ст.158.1 УК РФ (три преступления), с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ;

- Дата Ленинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 400 часам обязательных работ;

- Дата Ленинским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 29.09.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1, допускающие немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен в свободном обращении на территории Российской Федерации, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств, в один из дней ноября 2022 года.

ФИО2, проживающий по адресу: Адрес..., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с проживающей вместе с ним по указанному адресу ФИО1, в один из дней ноября 2022 года, но не позднее Дата, имея умысел на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, стали использовать помещение указанной квартиры, предоставляя его своим знакомым, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, для употребления наркотического средства – вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – ..., .... Лица, выразившие согласие употребить наркотические средства, приходили в Адрес, куда приносили с собой шприцы и наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., и передавали их ФИО2 и ФИО1 За предоставленную жилую площадь, а также за употребление наркотического средства - вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – ..., ФИО2 и ФИО1 часть приобретенного наркотика оставляли себе для личного употребления в качестве оплаты.

Так, Дата около 18.00 часов в квартиру по адресу: Адрес..., где проживают ФИО2 и ФИО1, пришла ...., желая употребить в жилище указанных лиц наркотическое средство – вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – ....

ФИО2 и ФИО1 Дата около 21.00 часов, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставили .... квартиру по месту своего жительства по адресу: Адрес31, для употребления наркотических средств лицу, где находясь, ФИО1 совместно с ФИО2 и .... разбавили приобретённое бесконтактным способом ФИО2 наркотическое средство – ..., после чего готовое к употреблению наркотическое средство поделили по дозам и совместно употребили путём введения инъекций.

Дата около 19.00 часов .... была задержана сотрудниками полиции и направлена на освидетельствование в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер». Согласно акту № от Дата .... в момент задержания находилась в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства – ..., пирролидиновалерофенон - ....

Также Дата около 21.00 часов в квартиру по адресу: Адрес..., где проживают ФИО2 и ФИО1, пришел ...., желая употребить в жилище указанных лиц наркотическое средство – вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – ....

ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставили квартиру по месту своего жительства по адресу: Адрес..., для употребления наркотических средств лицу, употребляющему наркотические средства - .... Находясь по вышеуказанному адресу, .... с согласия и по разрешению ФИО1, ФИО2 совместно с ними разбавили приобретённое бесконтактным способом наркотическое средство - ..., после чего готовое к употреблению наркотическое средство поделили по дозам и совместно употребили путём введения инъекций.

Дата около 15.00 часов .... был задержан сотрудниками полиции и направлен на освидетельствование в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер». Согласно акту № от Дата .... в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства – ....

Также, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, Дата около 20.00 часов, предоставили квартиру по месту своего жительства по адресу: Адрес31, для совместного употребления наркотических средств лицу, употребляющему наркотические средства - .... Находясь по вышеуказанному адресу, .... с согласия и разрешения ФИО1 и ФИО2 совместно с ними разбавили приобретённое у неустановленного лица бесконтактным способом наркотическое средство — ..., после чего готовое к употреблению наркотическое средство поделили по дозам и совместно употребили путём введения инъекций.

Дата около 16.30 часов .... была задержана сотрудниками полиции и направлена на освидетельствование в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер». Согласно акту № от Дата .... в момент задержания находилась в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства – ....

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 в период с Дата по Дата систематически предоставляли помещение квартиры по месту своего жительства, по адресу: Адрес31, для потребления в ней наркотического средства - ... и ..., включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от Дата №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того Дата в 16:07 часов ФИО2 пришел в магазин «...» по адресу: Адрес, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины товар, принадлежащий ООО «... г. в количестве 9 штук, стоимостью 209 рублей 23 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1883 рублей 07 копеек, и положил их в сумку, находящуюся при нем. Удерживая при себе похищенное, ФИО2 направился к кассовой зоне и вышел из магазина, не оплатив находящийся при нем товар, тем самым тайно похитив его. С места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 5365 рублей 95 копеек.

Помимо этого Дата в 18:12 часов ФИО2, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Большая СемьЯ» ОП «Филиал на Крисанова», расположенного по адресу: Адрес. Будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес края от Дата, вступившего в законную силу Дата, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, являясь в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию, и осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с полки витрины принадлежащие ООО «Большая СемьЯ»: две бутылки коньяка «Киновский» выдержанный КВ 7 лет алкоголя 40 % (Россия) объемом 0,5 литра, стоимостью 433 рублей 98 копеек за одну бутылку, на общую сумму 867 рублей 96 копеек, две бутылки коньяка «Коктебель» 7 лет выдержанный КВ алкоголь 40 % (Россия) объемом 0,5 литра, стоимостью 517 рублей 27 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1034 рублей 54 копеек. ФИО2, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1902 рубля 50 копеек, причинив ООО «Большая СемьЯ» материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании меняла свою позицию, в итоге вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, сообщила, что .... и .... приходили к ним домой для употребления наркотических средств, она изготавливала наркотическое средство для употребления, насыпала наркотик в бутылек из-под нафтизина, добавляла воду и поджигала зажигалкой, далее из бутылька наливала в шприц.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что она проживает в общежитие по адресу: Адрес, в комнате №, комната принадлежит знакомой ФИО4, которая находится в местах лишения свободы. С 2020 года она проживает с сожителем ФИО2, он ее содержит материально, помогает денежными средствами. На учете у врача нарколога она состоит в связи с употреблением наркотических средств - «морфина», «...», внутривенно, употребляет 3 раза в неделю, с 2007 года. Ее сожитель ФИО2 также как и она является наркопотребителем, в связи с чем у них есть знакомые, которые также употребляют наркотические средства, которые знают, что можно употреблять наркотические средства у них в комнате. Они с Четвериковым нигде не работают, в связи с чем, приобрести наркотические средства возможности не имеют, поэтому к ним приходили знакомые для употребления наркотических средств и ее с Четвериковым «угощали», то есть давали им наркотическое средство — героин, поэтому они совместно решили, таким образом, получать выгоду и употреблять наркотические средства. Данных знакомых она не помнит, помнит только имена: ФИО6, ..., .... и .... .... (т.1 л.д.248-250, т.2 л.д.21-22).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что вину в совершении хищения товаров он признает, вину по ч.2 ст.232 УК РФ не признает, сообщает, что не помнит таких обстоятельств, доверяет показаниям ФИО1, с которой он совместно проживает по адресу: Адрес31, и употребляет с ней совестно наркотические средства – ... внутривенно, но указывает, что с .... он познакомился только в 2023 году, в январе-феврале 2023 года он лежал в больнице, .... с .... проживали изначально в их общежитии на 1 этаже, между ним и .... изначально был конфликт, поскольку он употреблял спиртные напитки и вел себя шумно, а рядом с ним проживала мама ФИО1 Далее когда он лежал в больнице, ему позвонила ФИО1 и попросила пустить пожить .... и .... в комнату №, выйдя из больницы, он познакомился с ...., поскольку на тот момент они уже заехали в комнату № с разрешения ФИО1, поэтому употреблять совместно с ними наркотические средства у них с ФИО1 в комнате подсудимый не мог и они к ним в комнату не приходили. После в мае, июне, июле 2023 года он совместно с .... приобретал и употреблял совмесстно наркотические средства на улице.

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он проживает в общежитии по адресу: Адрес, в комнате №, комната принадлежит ..., подруга у его сожительницы, Дарья находится в местах лишения свободы. С 2020 года он проживает с сожительницей ФИО1, официально не трудоустроен. Подсудимый употребляет внутривенно, 2 раза в день ..., то есть приобретал наркотическое средство посредством интернета через телефон «Хонор 10» сейчас этого телефона нет, заходил в приложение «...» через интернет магазины многочисленные, название не помнит, приобретал наркотик, через тайник-закладку забирал, денежные средства переводил через .... Его сожительница ФИО24 является наркопотребителем, также как и он, в связи с чем у них есть знакомые, которые также употребляют наркотические средства, которые знают, что можно употреблять у них в комнате наркотические средства. К ним приходили знакомые в комнату № общежития, где они с ФИО24 проживали, для употребления наркотических средств и его с ФИО24 «угощали», то есть давали им наркотическое средство — ..., поэтому они совместно решили таким образом получать выгоду, употреблять наркотическое средство, которое им давали, чтобы не приобретать наркотическое средство, потому что стоимость Дата рублей. Данных знакомых назвать не может, знает только имена: ФИО6, .... и Наташа. За компанию с ним знакомые ходили забирали «закладки», которые потом со ним же приходили в комнату, и по месту его проживания - в комнате они насыпали порошок с ... в «бутылек» или в ложку, ложку нужно было держать над огнем, можно было брать зажигалку, главное вскипятить, порошок растворяется, потом этот раствор набирается в шприц, после чего делали внутривенную инъекцию, шприцы у них свои были, также ему давали раствор ..., он использовал свои шприцы, давали ему на одну дозу, после чего использованные шприцы он выбрасывал. ФИО24 находилась также в комнате, когда приходили знакомые, ей также давали наркотическое средство ..., она находилась в комнате вместе с ними. Знакомые приходили в течение 2022 года и начало 2023 года, это со слов сожительницы, так как он периодически уезжал на заработки, когда он приезжал домой, то в его присутствии приходили знакомые 20-30 раз примерно, период и месяц назвать затрудняется, не помнит. После употребления наркотика знакомые уходили. Уточнил, что Дата около 21.00 часов к ним с ФИО24 в комнату пришла .... (узнал ее фамилию от сотрудников полиции), чтобы употребить наркотик, они ей разрешили и сказали, что употребят вместе с ней. ФИО24 развела наркотическое средство «... Кроме того показал, что в двадцатых числах января 2023 года в вечернее время он зашел в магазин «Семья», который расположен по адресу: Адрес б, где зашел в торговый зал магазина, при себе у него была спортивная чёрная сумка, у него возник умысел похитить товар, подсудимый прошел к открытым стеллажам, где располагалась шоколадная продукция, протянул руку и взял конфеты «Мерси» в количестве более 10 шт., после чего конфеты положил в спортивную сумку, после чего со стеллажа взял еще конфеты «Мерси», в каком количестве не помнит, и тоже положил в свою спортивную сумку, далее он прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. О том, что он похитил данный товар, никому не говорил, далее он направился на Центральный рынок Адрес и сбыл похищенное незнакомым людям, просто прохожим, денежными средствами распорядился в своих целях. Вину в совершении ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается. Кроме того по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, данное постановление им было получено на руки, он его не обжаловал и обжаловать не собирается. Наказание в виде административного ареста им было отбыто в полном объеме. В начале февраля 2023 года, точную дату он не помнит, допускает, что это было Дата, он находился на Адрес, проходил мимо магазина «Семья», расположенного по адресу: Адрес, решил зайти в магазин, посмотреть товар, денежные средства у него собой были. ФИО2 прошелся по магазину, направился стеллажам с алкогольной продукцией, а именно с коньяком, и у него возник умысел на хищение коньяка, пока за его действиями никто не наблюдал, он взял сначала две бутылки коньяка и убрал за пазуху куртки, после чего взял еще две бутылки коньяка и убрал в задние карманы джинс, взял он 4 бутылки коньяка, по наименованию не помнит. После чего он вышел из магазина через кассы, при этом не оплатив товар. Выйдя на улицу, с похищенным товаром он направился на остановку и поехал домой, похищенным распорядился по своему усмотрению. На следующий день он снова находился на Адрес, решил сходить в магазин «Семья» по адресу: Адрес, где его остановил охранник, который пояснил, что его опознали по камерам видеонаблюдения магазина от Дата, когда он похитил коньяк. После этого приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № для дачи объяснения по данному факту. Он осознает, что совершил противоправное деяние. Раскаивается в произошедшем, вину свою полностью признает. (т.1 л.д. 27-30, 134-135, т.2 л.д. 2- 4, 23-24).

Вина подсудимых ФИО2, ФИО1 по эпизоду по ч.2 ст.232 УК РФ помимо их показаний подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля ..., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает инспектором патрульно-постовой службы 1 роты полка ППСП УМВД России по Адрес. Дата, работая на маршруте патрулирования около 19.00 часов по адресу: Адрес, на улице возле указанного дома им была замечена гр....., Дата года рождения, проживающая по адресу: Адрес28, которая находилась в общественном месте в состоянии, схожим на наркотическое опьянение. Об этом свидетельствовали признаки, которые были обнаружены у ...., а именно ... После чего свидетелем было принято решение о проверке на наркотическое опьянение .... и она была доставлена в ГБУЗ ПК «ПККНД» для прохождения медицинского освидетельствования. Дата было вынесено постановление о направлении .... на медицинское освидетельствование, на которое она была согласна. После проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «ПККНД» была выдана справка, по результатам которого было установлено, что .... осмотрел врач — нарколог, который оформил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата. Согласно данному акту на тыльной стороне правой кисти у .... были обнаружены следы инъекций. При этом .... сообщила врачу о том, что употребляет ... и «...». Согласно химико-токсикологическому исследованию у .... обнаружен .... Свидетелем также у .... было отобрано объяснение. Затем им в отношении .... был составлен протокол об административном правонарушении по факту употребления наркотического средства без назначения врача, то есть по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Помимо этого, работая Дата на маршруте патрулирования в 15.00 часов у Адрес был замечен гр....., Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес, который находился в общественном месте в состоянии схожим на наркотическое опьянение, о чем свидетельствовали признаки, которые были обнаружены у ...., а именно — расширены зрачки глаз, на свет они не реагировали, поведение не соответствовало обстановке. После чего им было принято решение о проверке на наркотическое опьянение .... и он был доставлен в ГБУЗ ПК «ПККНД» для прохождения медицинского освидетельствования. Дата было вынесено постановление о направлении .... на медицинское освидетельствование, на которое он был согласен. После проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «ПККНД» была выдана справка, по результатам которого было установлено, что .... осмотрел врач — нарколог, который оформил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата. Согласно данному акту у .... .... При этом .... сообщил врачу о том, что употреблял «...» внутривенно. Согласно .... После чего им было принято решение о проверке на наркотическое опьянение .... и она была доставлена в ГБУЗ ПК «ПККНД» для прохождения медицинского освидетельствования. Дата было вынесено постановление о направлении .... на медицинское освидетельствование, на которое она была согласна. После проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «ПККНД» была выдана справка, по результатам которого было установлено, что .... осмотрел врач — .... При этом .... сообщила врачу о том, что употребляла «соль» внутривенно. Согласно химико-токсикологическому исследованию у .... обнаружен морфин. Свидетелем также у .... было отобрано объяснение. Затем свидетелем в отношении .... был составлен протокол об административном правонарушении по факту употребления наркотического средства без назначения врача, то есть по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. (т.2 л.д.26-29).

Свидетель .... в судебном заседании показала, что изначально она с сожителем .... проживали в общежитии по адресу: ФИО5, после в октябре 2022 года переехали в комнату № с разрешения ФИО1, с которой она знакома с июля 2022 года, ФИО2 является – сожителем ФИО9, с ним она знакома с ноября 2022 года, они являются её соседями по общежитию, проживают в комнате №. Свидетель часто бывала у ФИО1 и ФИО2 в гостях, с их разрешения употребляла совместно с ними наркотические средства – ..., соль, которые они приобретали разными способами, в том числе совместно через Интернет-магазин и ездили за закладками. За употребление наркотических средств она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.ст.6.9 и 20.20 КоАП РФ, отбывала наказание в спецприемнике, поскольку сотрудники ППС Дзержинского и Кировского районов отделов полиции постоянно задерживали свидетеля в состоянии опьянения. В том числе после употребления наркотических средств в комнате у ФИО1 и ФИО2 Кто в какой раз из совместного употребления наркотиков с последними у них дома заказывал наркотическое средство, кто покупал шприцы, свидетель не помнит, приобретла шприцы и бутыльки в аптеке, употребляла свидетель наркотики внутривенно, ставила укол в пах, отворачиваясь лицом в двери комнаты, на руках у не вен не видно, в протоколе ее допроса указано это обстоятельство неверно. После употребления наркотических средств в комнате у подсудимых свидетеля два раза задерживали в состоянии опьянения у общежития сотрудники Дзержинского отдела полиции и доставляли в городской наркологический диспансер на Адрес. Кроме свидетеля в комнате у подсудимых также употреблял наркотические средства её сожитель .... Наркотическое средство - ... перед употреблением они, а именно ФИО1 разводили водой в стеклянном бутылке и подогревали зажигалкой, соль просто разбавляли водой, делили на всех и разливали по шприцам. ФИО2 ставил наркотическое средство в руку, ФИО1 – в вену ног, .... – в руку.

Из показаний свидетеля ...., данных на стадии предварительного расследования, следует, что она проживает с сожителем .... 4 года. Состоит на учете у врача нарколога за употребление наркотических средств — ... (...», название наркотического средства не знает. Употребляет .... У нее есть знакомые ФИО1 и ФИО2, которые проживают в ее общежитии на их этаже в комнате № по Адрес, которые употребляют наркотические средства и предоставляют комнату для употребления наркотических средств, знакома с ними год. Дата она направилась в комнату ФИО24 и ФИО2, чтобы употребить наркотик у них, так как знала, что у них в квартире можно употребить наркотические средства, они являются наркопотребителями. Свидетель пришла к ФИО24 и ФИО2 около 18.00 часов, спросила у них можно ли употребить в их комнате со своим ... У дома на следующий день Дата к ней подошли молодые люди, которые показали служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, и она была задержана, после задержания её доставили в отдел полиции №, в отношении нее произведен личный досмотр, с нее было взято объяснение и ей было предложено проехать на медицинское освидетельствование, которое она прошла. Дата свидетель направилась в комнату ФИО24 и ФИО2, чтобы употребить наркотик у них, так как знала, что у них в квартире можно употребить наркотические средства, они являются наркопотребителями. Предварительно созвонившись с ними, в ходе телефонного разговора она спрашивала у ФИО24 разрешение, может ли она прийти с целью употребления наркотиков, они соглашались. Она пришла к ФИО24 и ФИО2 около 20.00 часов, спросила у них можно ли употребить в ее комнате наркотические средства. ФИО24 и ФИО2 разрешили и сказали, что употребят его с ней. Кроме того, если наркотическое средство она приносит с собой, то часть наркотика они забирают себе, иногда совместно с ними ездят за «закладкой», а после возвращаются к ним в комнату и употребляют путем инъекций. С нее ФИО24 и ФИО2 иногда берут деньгами, с последующей целью приобрести на них наркотическое средство, поэтому они предоставляют комнату для употребления наркотиков. Шприцы она приносит с собой, забирает их либо оставляет у них, всегда по-разному. ФИО24 развела наркотическое средство «...» (морфин) по шприцам, то есть насыпала в ложку, потом нагрела над зажигалкой ложку с веществом и развела по шприцам, один из них отдала ей, в котором находилось наркотическое средство ..., она употребила данный наркотик путем введения в вену руки. После употребления она ушла домой, шприцы оставались у них. У дома на следующий день Дата к ней подошли молодые люди, которые показали служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, и она была задержана, после задержания её доставили в отдел полиции №, в отношении нее произведен личный досмотр, с нее было взято объяснение и ей было предложено проехать на медицинское освидетельствование, которое она прошла. Свидетель знает, что в квартире (комнате) ФИО24 и проживающим с ней ФИО2, постоянно собираются наркозависимые лица, которые приходят к ним в квартиру с целью употребить наркотик, они разрешают это делать, также употребляет наркотики вместе со всеми, поэтому она и приходила туда, также приходил ее сожитель ..... (т.2 л.д.15-16).

Из показаний свидетеля ...., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он проживает с сожительницей .... Состоит на учете у врача нарколога за употребление наркотических средств — ... (морфин). Употребляет наркотические средства с 2004 года- ... путем инъекции, в неделю примерно два раза употребляет. У нее есть знакомые ФИО1 и ФИО2, которые проживают в общежитии, где она живет, на их этаже в комнате № Адрес, которые употребляют наркотические средства и предоставляют комнату для употребления наркотических средств, знаком с ними два года. Дата около 21.00 часов он приехал в комнату ФИО24 и ФИО2, чтобы употребить наркотик у них, так как знал, что у них в квартире можно употребить наркотические средства, они являются наркопотребителями. Свидетель спросил у ФИО24 и ФИО2, можно ли употребить в их комнате наркотические средства. ФИО24 и ФИО2 разрешили и сказали, что употребят с ним, при этом он передал ФИО24 шприц. ... нему подошли молодые люди, которые показали служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, он был задержан, после задержания его доставили в отдел полиции №, в отношении него произведен личный досмотр, с него было взято объяснение и ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, которое он прошел. Он знает, что в квартире (комнате) ФИО24 и проживающим с ней ФИО2 постоянно собираются наркозависимые лица, которые приходят к ним в квартиру с целью употребить наркотик, они разрешают это делать, также употребляет наркотики вместе со всеми, поэтому он и приходил туда, также приходила его сожительница ..... (т.2 л.д.17-18).

Из показаний свидетеля ...., данных на стадии предварительного расследования, следует, что она проживает в общежитии в комнате №,27 по Адрес, напротив ее комнаты в комнате № проживает ФИО1 и ФИО2. На протяжении всего времени как ФИО24 и ФИО2 стали проживать, то к ним стали приходить незнакомые ей люди, которые ходили по общежитию, в том числе собирались на кухне. Она поняла по их внешнему виду, что они все стали употреблять наркотические средства, запахи были неестественные, чувствовалось, что они там что-то делали, шприцы она не видела. В настоящее время к ФИО24 никто не приходит. (т.2 л.д.19-20).

Из показаний свидетеля ...., данных на стадии предварительного расследования, следует, что она работает в ОКОН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес в должности старшего оперуполномоченного полиции. Дата по адресу: Адрес была задержана ...., которая была направлена на медицинское освидетельствование, в результате химико-токсикологического исследования у .... обнаружено ... и морфин. По данному факту Дата в отношении .... был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренной ст.6.9 КоАП РФ. Дата был задержан ...., который был направлен на медицинское освидетельствование, в результате химико-токсикологического исследования у .... обнаружен морфин. По данному факту Дата в отношении .... были составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренной ст.6.9 КоАП РФ. Дата по адресу: Адрес была задержана ...., которая была направлена на медицинское освидетельствование, в результате химико-токсикологического исследования у .... обнаружен морфин. По данному факту Дата в отношении ...., был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренной ст.6.9 КоАП РФ. Указанные лица были опрошены. В действиях ФИО2 и ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 232 УК РФ. В связи с чем, данный материал был направлен в следственный отдел отдела полиции № для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т.2 л.д.34-35).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работает старшим следователем ОРПОТ по Дзержинскому району г.Перми Управления МВД России по г.Перми, она занималась расследованием настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, допрашивала их в качестве подозреваемых и обвиняемых, допросы проводила в служебном кабинете, в присутствии защитника, допрашивались подсудимые раздельно, в протокол допроса записывала данные по обстоятельствам их подозрения и обвинения со слов подсудимых, при допросе ФИО2 делал дополнения по обстоятельствам допроса, которые свидетель указала в протоколе в окончательном виде, подсудимые при допросе находились в нормальном состоянии, по внешним признакам состояние опьянения свидетель у них не наблюдала. При одном из допросов ФИО1 стало плохо, её положили на кресло, предложили вызвать скорую помощь, перенесли допос на другой день, но она полежала 10-15 минут и отказалась от оказания ей медицинской помощи, сообщила, что готова продолжить допрос, в связи с чем следственные действия были продолжены, после допроса ФИО1 была ознакомлена с протоколом, замечаний, дополнений не имелось, в протоколе подсудимая расписалась.

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является комната № по адресу: Адрес, комната располагается на 2 этаже двухэтажного дома. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: на переноске пакетик с застежкой типа «зип-лок» с осадочным материалом, на полке сотовый телефон «Хуавей», пакеты с застежкой типа «зип-лок» с осадочным материалом, пакетик с застежкой типа «зип-лок» с осадочным материалом, на полке коробка круглой формы, внутри которой порошкообразное вещество, в тумбочке 1 шприц трехкубовый, бутыль с нагаром, два сотовых телефона, два сотовых телефона, на полке шприц двухкубовый, паспорт <...> на имя ФИО1, в шубе в карманах 4 шприца из них 3 инсулиновых, один двухкубовый, игла, из кухонной полки ампулы 17 штук, в сумке шприц инсулиновый. Изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.169-208).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, согласно которому у .... на тыльной стороне правой кисти были обнаружены следы инъекций. В графе 12 сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ со слов освидетельствуемой .... - употребляла ... и «...». Согласно химико-токсикологическому исследованию у .... обнаружен морфин и пирролидиновалерон — производное N- метилэфедрона. Установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 212).

Протоколом об административном правонарушении от Дата в отношении ...., согласно которому последняя совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту того, что Дата около 21.00 часов, находясь по адресу: Адрес31, употребила внутривенно наркотическое средство - пирролидиновалерофенон - ..., без назначения врача. (т.1 л.д.214).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, согласно которому .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, - а именно за употребление внутривенно наркотическое средство - пирролидиновалерофенон - ..., без назначения врача Дата около 21.00 часов по адресу: Адрес31, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с Дата с 10.00 часов. (т.1 л.д.217).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...) № от Дата на ...., согласно которому у .... на момент осмотра были обнаружены следы от внутривенных инъекций. В графе 12 сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ со слов освидетельствуемого .... он употреблял «...» внутривенно вчера. Согласно химико-токсикологическому исследованию у .... обнаружен морфин. Установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.221).

Протоколом об административном правонарушении от Дата в отношении ...., согласно которому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту того, что Дата около 22.00 часов, находясь по адресу: Адрес31, употребил внутривенно (путем инъекций) наркотическое средство — морфин без назначения врача. (т.1 л.д.222).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, согласно которому .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, - а именно за употребление внутривенно (путем инъекций) наркотическое средство — морфин без назначения врача Дата около 22.00 часов, находясь по адресу: Адрес31, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с Дата с 10.00 часов. (т.1 л.д.225).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...) № от Дата, согласно которому у .... были обнаружены следы ...

Протоколом об административном правонарушении от Дата в отношении ...., согласно которому она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту того, что Дата около 20.00 часов, находясь по адресу: г.... — .... (т.1 л.д.231).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, согласно которому .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно за употребление внутривенно наркотического средства — морфин без назначения врача Дата около 20.00 часов, находясь по адресу: Адрес31, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки с Дата с 10.00 часов. (т.1 л.д.234).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес.... (т.2 л.д.43-49).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения Дата имущества ООО «...» помимо его показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего .., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает менеджером по обеспечению бизнеса в ООО «...» с 2022 года. На основании доверенности от Дата № ДОВ-500/0145 имеет право предоставлять интересы ООО «Большая СемьЯ» в органах внутренних дел, а так же в суде. Режим работы магазина «...», расположенном по адресу: Адрес с 08:00 до 23:00 часов. В торговом зале 12 камер видеонаблюдения, запись с которых выводится на экран монитора, установленный в торговом зале магазина, видеозапись храниться в течении 30 суток. В помещении магазина «...» физическая охрана отсутствует, в случае возникновения внештатной ситуации в магазине имеются стационарные, которые расположены на кассе, и переносные брелоки КТС, которые находятся у охраны и у администрации магазина, выведенные на пульт ГБР. На входе в помещение торгового зала магазина ворота с антикражными рамками отсутствуют. Дата в магазине «Большая СемьЯ» по адресу: Адрес, проводилась инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача наборов конфет. При просмотре записей с камер видеонаблюдения свидетель увидел, как Дата в 16:07 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы и обувь черного цвета. Он подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял и спрятал себе в сумку товар, а именно: ... гр., в количестве 12 штук, конфеты «Мерси» ассорти горький весом 250 гр., в количестве 9 штук. После чего последовал в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. При просмотре камер видеонаблюдения свидетель узнал данного мужчину по внешним данным и одежде, его зовут ФИО2, так как он ранее совершал хищения товара в микрорайоне Железнодорожный. Тем самым, ФИО2 похитил товар принадлежавший ООО «Большая СемьЯ», а именно: конфеты «Мерси» молочные весом 250 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 290 рублей 24 копеек за штуку, на общую сумму 3 482 рубля 88 копеек, конфеты «Мерси» ассорти горький весом 250 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 209 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 1 883 рубля 07 копеек, причинив тем самым ООО «Большая СемьЯ» материальный ущерб на общую сумму 5365 рублей 95 копеек. (т.1 л.д.108-109).

Из показаний свидетеля .., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Дата ему на исполнение поступил материал проверки КУСП № от Дата по факту хищения товара из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, а именно: конфеты «Мерси» молочные весом 250 гр., в количестве 12 шт., стоимостью за 1 шт., 290 рублей 24 копеек, на сумму 3482 рубля 88 копеек, конфеты «Мерси» ассорти горький весом 250 гр., в количестве 9 шт., стоимостью 88 копеек, конфеты «Мерси» ассорти горький весом 250 гр., в количестве 9 шт., стоимостью за 1 шт., 209 рублей 23 копеек, на сумму 1883 рубля 07 копеек, принадлежащий ООО «Большая СемьЯ». После чего им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. Из магазина «Большая СемьЯ» им была изъята видеозапись от Дата, на которой зафиксирован факт кражи. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что Дата в дневное время в торговый зал зашел мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы и обувь черного цвета. Данный мужчина подошел к стеллажу с конфетами, стал брать коробки с конфетами и складывать к себе в сумку черного цвета, которая находилась при нем. После чего пошел в сторону выхода. Было установлено, что данным мужчиной является ФИО2, Дата г.р. Дата свидетелем с ФИО2 было отобрано объяснение. (т.1 л.д.145).

Заявлением представителя ООО «Большая Семья» .., зарегистрированное в КУСП № от Дата, в котором он сообщил о том, что Дата в дневное время в 16:07 часов из торгового зала магазина молодым человеком был похищен товар, конфеты «Merci» молочные 250 грамм, количество 12 штук, цена без НДС 290 рублей 24 копейки, общая сумма 3482 рублей 88 копеек; конфеты «Merci» Ассорти горький 250 грамм, количество 9 штук, цена без НДС 209 рублей 23 копеек, общая сумма 1883 рублей 07 копеек. Общая сумма ущерба составила 5365 рублей 95 копеек (сумма указана без НДС). Факт кражи выявлен путем просмотра камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.8).

Справкой об ущербе, согласно которой из магазина «Большая СемьЯ» было похищено: конфеты ..., общая сумма 3482 рублей 88 копеек; конфеты «Merci» Ассорти горький 250 грамм, количество 9 штук, цена без НДС 209 рублей 23 копеек, общая сумма 1883 рублей 07 копеек. Общая сумма ущерба составила 5365 рублей 95 копеек. (т.1 л.д.9).

Товарными накладными, согласно которым стоимость конфет «Merci», молочные 250 грамм, за 1 штуку цена без НДС, составляет 290 рублей 24 копейки; стоимость конфет «Merci» Ассорти горький 250 грамм, за 1 штуку цена без НДС, составляет 209 рублей 23 копеек. (т.1 л.д.10-15).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены товарные накладные, согласно которых стоимость конфет «Merci», молочные 250 грамм, за 1 штуку, цена без НДС составляет 290 рублей 24 копейки; стоимость конфет «Merci» Ассорти горький 250 грамм, за 1 штуку, цена без НДС составляет 209 рублей 23 копеек. (т.2 л.д.38-41).

Протоколом выемки от Дата с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля .. изъят диск с видеозаписью из магазина по Адрес. (т.1 л.д.147- 149).

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск желтого цвета, при открытии которого, на нем обнаружен один видеофайл со следующим названием: (... При открытии файла установлено: длительность записи 00.41 минута. Запись в цветном формате. Без звука. Дата и время не указано. На видеозаписи изображен торговый зал магазина, а именно отдел с кондитерскими изделиями. К стеллажу с коробками конфет подходит мужчина (ФИО2), одетый в шапку черного цвета, удлиненную куртку черного цвета, джинсы, обувь черного цвета, в руках держит сумку черного цвета, протягивает правую руку и берет несколько коробок с шоколадом «Мерси» и роняет картон из под конфет, убирает коробки себе в сумку, поднимает картон ставит обратно. Затем ФИО2 протягивает правую руку и с полки берет в два раза больше коробок с шоколадом «Мерси» и убирает также в свою сумку, атем протягивает еще раз правую руку и берет столько же коробок с шоколадом «Мерси» как и во второй раз и убирает в свою сумку. После чего уходит в правую сторону от камер. (т.1 л.д.150-152).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от Дата, в котором он сообщил, что в начале февраля 2023 года зашел в магазин «Семья» по адресу: Адрес, где похитил с прилавков магазина конфеты «Мерси» 16 пачек, положил их в сумку и вышел из магазина, продал на Центральном рынке Адрес неизвестному прохожему за 2000 рублей, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д.23).

Из показаний представителя потерпевшего .., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает менеджером по обеспечению бизнеса в ООО «Большая СемьЯ» с октября 2022 года. В его обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей. На основании доверенности от Дата № ... имеет право предоставлять интересы ООО «Большая СемьЯ» в органах внутренних дел, а также в суде. Режим работы магазина «Семья», расположенном по адресу: Адрес с 07:00 до 24:00 часов. В торговом зале около 20 камер видеонаблюдения, запись с которых выводится на экран монитора, установленный на входе в торговый зал магазина на месте сотрудника охраны. Видеозапись храниться в течении 30 суток. На входе в помещение торгового зала магазина ворота с антикражными рамками отсутствуют. Сотрудником магазина «Семья» по адресу: Адрес, .. была выявлена нехватка товара на полках с алкогольной продукцией. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было выявлено, что Дата в период времени с 18.10 по 18.20 часов, неизвестный мужчина (ФИО2), одетый в шапку черного цвета, удлиненную куртку черного цвета, джинсы, обувь черного цвета, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял две бутылки коньяка и убрал под куртку, после чего взял еще две бутылки коньяка и убрал в задний карман джинс. Затем мужчина пошел в сторону выхода, и минуя кассовую зону, вышел из магазина не оплатив товар. На следующий день Дата около 17.00 часов в торговом зале .. заметила вышеуказанного мужчину (ФИО2), который вынес товар Дата. После чего .. сообщила охраннику ФИО11 об этом. ФИО2 был задержан сотрудниками магазина и были вызваны сотрудники полиции. От сотрудников полиции стало известно, что данным мужчиной является ФИО2 После чего было написано заявление в полицию. Тем самым, ФИО2 похитил товар, принадлежавший ООО «Большая СемьЯ», а именно: две бутылки коньяка «Киновский», выдержанный 7 лет, алкоголя 40% производство Россия, объемом 0,5 литра, стоимостью 433 рублей 98 копеек за одну бутылку, на общую сумму 867 рублей 96 копеек, две бутылки коньяка «Коктебель» выдержанный 7 лет, алкоголь 40%, стоимостью 517 рублей 27 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1034 рубля 54 копейки, причинив ООО «Большая семья», материальный ущерб на сумму 1 902 рубля 50 копеек. (т.1 л.д.119- 120).

Из показаний свидетеля .., данных на стадии предварительного расследования, следует, что она работает в магазине ООО «Большая СемьЯ» по адресу: Адрес. Дата она находилась на рабочем месте в должности кассира главной кассы, около 19.00 часов проходила мимо отдела алкогольной продукции и увидела, что не хватает некоторых бутылок коньяка, решила посмотреть видеозаписи с видеокамер магазина, в ходе чего ее было выявлено, что Дата в период времени с 18.10 часов по 18.20 часов мужчина (ФИО2) подошел к стеллажу с алкоголем взял две бутылки коньяка и убрал под куртку, после чего взял еще две бутылки коньяка и убрал в задний карман джинс, после чего мужчина прошел через кассу, не оплатив товар и вышел из магазина. На следующий день Дата около 17.00 часов она увидела как этот же мужчина зашел к ним в магазин, сообщила охране, вызвали полицию, мужчина был задержан. (т.2 л.д. 36-37).

Заявлением представителя ООО «Большая Семья» .., зарегистрированный в КУСП № от Дата, в котором она сообщила о том, что Дата в 19.00 часов мужчина вынес товар: коньяк «Коктебель 7 лет», в количестве 2 штук, по цене 1028 рублей 99 копеек, и коньяк «Киновский», в количестве 2 штук, по цене 1049 рублей 99 копеек, за пределы торгового зала, не оплатив его. ООО «Большая СемьЯ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4160 рублей с НДС. (т.1 л.д. 46).

Товарными накладными, согласно которым стоимость коньяка «Киновский», выдержанный КВ 7 лет, алкоголь 40 %, 0,5 литров за 1 штуку составляет 433,98 рублей без НДС; стоимость коньяка «Коктебель», 7 лет выдержанный КВ, алкоголь 40 %, 0,5 литров, за 1 штуку составила 517,27 рублей без НДС. (т.1 л.д. 49-56).

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость товара, реализуемого в торговой точке ООО «Большая СемьЯ» ОП «Филиал на Крисанова»: коньяк «Киновский» выдержанный КВ 7 лет, алкоголь 40 %, 0,5 литров, 2 штуки, стоимостью по закупочной цене 433,98 рублей, на сумму 867,96; коньяк «Коктебель» 7 лет выдержанный КВ, алкоголь 40 %, 0,5 литров, 2 штуки, стоимостью по закупочной цене 517,27 рублей, на сумму 1034 рублей 54 копеек. Общая сумма ущерба составила 1902 рублей 50 копеек без учета НДС, ущерб причинен ООО «Большая СемьЯ». (т.1 л.д. 57).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрены товарные накладные, согласно которым стоимость коньяка «Киновский», выдержанный КВ 7 лет, алкоголь 40 %, 0,5 литров за 1 штуку составляет 433,98 рублей без НДС; стоимость коньяка «Коктебель», 7 лет выдержанный КВ, алкоголь 40 %, 0,5 литров, за 1 штуку составила 517,27 рублей без НДС. (т.2 л.д. 38-41).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Семья» по адресу: Адрес. Вход в магазин оборудован металлокаркасными раздвижными дверями. Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. В торговом зале расположено 4 кассовые зоны и проход в торговый зал для покупателей. Имеется отдел алкогольной продукцией различных производителей и наименований, в том числе коньяк «Киновский» выдержанный КВ 7 лет 0,5 литров 40 % с акцизной маркой; коньяк «Коктебель» 7 лет выдержанный Кв 0,5 литров 40 % с акцизной маркой. С места происшествия изъят диск с видеозаписью, упакован в бумажный конверт. (т.1 л.д. 59-66).

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск бело-розового цвета. При открытии диска на нем обнаружено три видеофайла со следующими названиями: (видео 1), (видео 2), (видео). При открытии файла № установлено: длительность записи 00.07 минут. Запись в цветном формате. Без звука. Дата и время: «...». Запись осуществлена на сотовый телефон. На видеозаписи изображен вход в магазин. В магазин заходит мужчина (ФИО2), одетый в шапку черного цвета, удлиненную куртку черного цвета с эмблемой на груди белого цвета, джинсы, обувь черного цвета. Отрывок видеозаписи прерывается. При открытии файла № установлено: длительность записи 00.25 минут. Запись в цветном формате. Без звука. Дата и время: «...». Запись осуществлена на сотовый телефон. На видеозаписи изображен торговый зал магазина, а именно стеллажи с алкогольной продукцией. Вышеуказанный мужчина (ФИО2) подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, приглядывается, отходит от стеллажа, при этом растегивает куртку, подходит обратно к стеллажу с алкогольной продукцией и протягивает правую руку один раз и берет одну бутылку алкогольной продукции, после чего отходит от стеллажа и убирает бутылку за пазуху куртки в левую сторону. После чего направляется за стеллаж с алкогольной продукцией, затем возвращается к стеллажу обратно, рассматривает товар, протягивает руку и берет еще одну бутылку, затем убирает бутылку за пазуху куртки. После чего берет еще один товар, и убирает в задний левый карман джинс, затем еще один товар с той же полки и убирает в задний правый карман джинс, после чего поправляет куртку и уходит в правую сторону от камер. Отрывок видеозаписи прерывается. При открытии файла № установлено: длительность записи 00.24 минут. Запись в цветном формате. Без звука. Дата и время: «05/02/2023 18:16:30». Запись осуществлена на сотовый телефон. На видеозаписи изображены стеллажи с товаром, а именно стеллажи с фруктами и овощами, а также с правой стороны от камер расположена кассовая зона. Вдоль кассовой зоны идет мужчина (ФИО2), смотрит по сторонам и движется в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Отрывок видеозаписи прерывается. (т.1 л.д.100-102).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата. (т.1 л.д. 92-93).

Сообщением из СПАА Управления МВД России по Адрес от Дата, согласно которому постановление от Дата в отношении ФИО2, Дата года рождения, исполнено в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по Адрес, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на 10 суток с Дата по Дата (т.1 л.д. 94).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору полностью доказана. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, проживая в комнате № по Адрес Дата, Дата и Дата предоставляли свою комнату для употребления наркотических средств .... и .... Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, данными в ходе следствия, в которых они полностью изобличили себя, сообщив обстоятельства, при которых они договорились между собой о предоставлении комнаты для употребления наркотических средств .... и ...., первая из которых приходила к ним для этого два раза, последний один раз, и с их согласия употребляли наркотик. Указанные показания подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, .... и ...., которые подтвердили факт неоднократного предоставления им подсудимыми жилого помещения для употребления последними наркотических средств, после чего они были задержаны сотрудниками полиции и направлены на медицинское освидетельствования, где было установлено их состояние опьянения; показаниями свидетелей ..., ...., являющимися сотрудниками полиции, сообщивших о фактах задержания последних в состоянии опьянения и направления их на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения, свидетеля ...., являющейся соседкой подсудимый, сообщившей о наличии в комнате последних посторонних людей, употребляющих наркотические средства, указанными письменными материалами дела. К показаниям ФИО2, данными в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, является способом его защиты. Доводы подсудимых, в том числе ФИО1, которая меняла свою позицию по делу, то не признаю, то признаю вину в совершении преступления, о том, что показания, данные ими на стадии предварительного расследования, не соответствуют действительности, они такие показания не давали, являются несостоятельными, правовых оснований для признания протоколов допроса подсудимых недопустимыми у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, допросы ФИО1 и ФИО2 осуществлялись в присутствии адвоката, участие которого исключало возможность оказания на подсудимых какого-либо противоправного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также дачу им показаний в состоянии такого наркотического опьянения, в результате которого они оговорили себя либо неверное их изложение следователем в протоколе. Фактов, свидетельствующих о том, что адвокат не в полной мере осуществлял защиту прав и интересов подсудимых, при рассмотрении уголовного дела не установлено. Перед допросами им разъяснялись все процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае, если они откажутся от них в последующем. Все протоколы подписаны ФИО1 и ФИО2 и их адвокатами без замечаний. При этом в ходе следствия в отношении каждого из подсудимых была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем они имели реальную возможность обжаловать действия сотрудников полиции в том случае, если они были незаконными. Несмотря на это, заявлений об оказании давления до допроса, допросе в состоянии наркотического опьянения, неверном изложении показаний в протоколах, они не делали, отводы следователю не заявляли, с соответствующими жалобами никуда не обращались, об оговоре и самооговоре не сообщали. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО10, сообщившая, что допросы подсудимых проводились в полном соответствии с действующим законодательством, подсудимые были ознакомлены с протоколами допросов, замечаний, дополнений у них не имелось.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, способных оказать влияние на объективность расследования, о фальсификации уголовного дела в судебном заседании не добыто.

Свидетели по данному уголовному делу также допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, подписали протоколы своих допросов без замечаний, сообщив лишь те сведения, которые были известны каждому из них, в целом согласующиеся между собой и письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Не имеется никаких оснований полагать и об оговоре подсудимых свидетелями .... и .... в силу наличия, со слов подсудимого ФИО2 конфликта с ...., о чем ни ...., ни сам ФИО2 в ходе следствия не сообщали, последним выдвинута такая версия была лишь в судебном заседании.

Показания данных свидетелей непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых.

Совместное проживание подсудимых в указанной комнате, совместный и согласованный характер их действий осужденных, систематическое предоставление ими комнаты лицам, склонным к наркотизации, прямо свидетельствуют о наличии между подсудимыми сговора, состоявшегося до начала выполнения ими объективной стороны преступления, предусмотренного ст.232 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ также полностью доказана. Судом установлено, что Дата в дневное время ФИО2, находясь в магазине по адресу: Адрес, имея умысел на хищение имущества, тайно похитил с полки магазина конфеты «Мерси», выйдя из магазина и не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Большая Семья» материальный ущерб на сумму 5365,95 рублей. Кроме того ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, Дата в вечернее время, находясь в магазине по адресу: Адрес, имея умысел на хищение имущества, осознавая неоднократность своих действий, тайно похитил 4 бутылки коньяка, причинив ООО «Большая Семья» материальный ущерб на сумму 1902,50 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемых ему деяниях. Показания подсудимого об обстоятельствах хищения товаров из магазинов подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

С учетом изложенного, действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО2 по эпизоду от Дата по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от Дата по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, ФИО2 не имеется, на учете у психиатра они не состоят, согласно заключению комиссии экспертов № от Дата ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее имеется сочетанная зависимость от приема опиатов и психостимуляторов средней стадии (F-19.2 по МКБ-10). Однако имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали ее возможности по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, инкриминируемое ей деяние она совершила вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, однако в связи с выявленным у нее синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Согласно заключению комиссии экспертов от Дата № ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость от приема психостимуляторов средней стадии (F-15.2). Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критики и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния ФИО2 совершил вне каких-либо временных психических расстройств, и по психическому состоянию в те периоды он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п.1 ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается, но нуждается в лечении и медико — социальной реабилитации от наркомании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых.

ФИО1 проживала с сожителем ФИО2, имеет близких родственников, в том числе мать, имеющую тяжкие хронические заболевания, нуждающуюся в уходе; не трудоустроена, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия зависимости с 2009 года; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО2 проживает с сожительницей ФИО1, имеет двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка бывшей сожительницы, находящегося у него на иждивении, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов, Дата снят с выездом с территории обслуживания; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает наличие малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, по эпизодам по ст.158 и ст.158.1 УК РФ – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления по ст.232 УК РФ, а также степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, достижения цели наказания исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимым по ст.232 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ФИО2 по ст.ст.158, 158.1 УК РФ – в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ст.232 УК РФ, личности подсудимых, оснований для назначения им наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в полной мере достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1, ФИО2 в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Определяя размер наказания подсудимым суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ФИО2 с учетом ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимым по ст.232 УК РФ положений ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, указывающие на существенное уменьшение степени их общественной опасности, не установлены.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренные - ч.2 ст.232 УК РФ, в ограничения свободы, полагает назначенное наказание достаточным для исправления подсудимых.

Учитывая, что ФИО2 данные преступления совершены в в период с ноября 2022 года по январь 2023 года, а также Дата и Дата, т.е. до вынесения приговора Ленинского районного суда Адрес от Дата, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Несмотря на наличие заключения эксперта, согласно которому ФИО1, ФИО2 нуждаются в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, нет.

Наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, потерпевших ООО «...» в размере 5365,95 рублей и 1902,50 рублей подлежит на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворению, поскольку ущерб причинен по вине подсудимого ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с последнего в пользу ООО «... денежных средств в размере 5365,95 рублей и 1902,50 рублей.

Вещественные доказательства – видеозаписи на СД дисках, товарные накладные — подлежат хранению при уголовном деле; белая пластмассовая коробка пустая, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», игла и крышка от шприца; бутылек прозрачный с надписью «Цефотаксим», два пакета с застежкой «зип-лок», два инсулиновых шприца; 3 инсулиновых шприца, 1 двухкубовый шприц; 3 шприца инсулиновых, 1 шприц трехкубовый, бутылек прозрачный с надписью «ФИО23 драже» с крышкой, фольга; раствор внутримышечный 2 мл. «Комбилипен» - 10 штук, раствор для внутривенного и внутримышечного введения 2 мл. «Кетопрофен - Солофарм» 5 штук, раствор «Кетонал» для внутривенного и внутримышечного введения 50 мг/мл — 2 штуки, сотовый телефон «ZTE» модель ZTE Blade L3 imei: № с сим картой «Билайн»; сотовый телефон «..., сотовый телефон «...» - уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитников в период предварительного следствия по делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в размере 8 721,60 рублей, с ФИО1 в размере 7176 рублей, ФИО2 не возражает против взыскания с него данных процессуальных издержек, ФИО1 возражает, ссылаясь на свое состояние здоровья, при этом суд учитывает, что они являются трудоспособными, инвалидности не имеют, ФИО1 лиц, находящихся на иждивении, не имеет, ФИО2 имеет малолетних детей, проживающих с матерью, которая занимается их воспитанием и содержанием, а также имеет кредитные обязательства в незначительной сумме.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 309 УПК РФ суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б. ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания – Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 15.12.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б. ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания – 29.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 в возмещение имущественного ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большая Семья» 5365,95 рублей и 1902,50 рублей.

Вещественные доказательства – видеозаписи на СД дисках, товарные накладные —хранить при уголовном деле; ..., 1 ..., сотовый телефон «ZTE» модель ZTE Blade L3 imei: № с сим картой «Билайн»; сотовый телефон «Huawei» модель: HUAWEI TAG L21, сотовый телефон «Huawei Ascend Y511» модель Huawei Y511-U30, сотовый телефон «Самсунг» «Mobile Phone» модель SGH-M620, сотовый телефон «Нокиа» - уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитников в период предварительного следствия по делу, с ФИО1 в размере 7176 рублей, с ФИО2 – 8 721,60 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

Судья И.В.Кобелева

...