Решение по делу № 2-2243/2022 от 29.09.2022 | Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-2243/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 29 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Трофимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № МФО/810/0226587 от 02.10.2018 по состоянию на 15.07.2022 в размере 672222,05 рублей, состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 482244,75 рублей и процентов на просроченный долг в размере 189977,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 922 рубля.

В обоснование требований указано, что 02.10.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № МФО/810/0226587.

Согласно Условиям договора займа № МФО/810/0226587 от 02.10.2018 года истец предоставил ответчику займ в размере 489343,19 рублей, сроком на 60 месяцев, под 28,9% годовых, открыл банковский счет № №

Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям договора займа № МФО/810/0226587 от 02.10.2018 года, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями договора ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, договоре займа № МФО/810/0226587 от 02.10.2018, условиях кредитного договора.

Ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по кредиту выполнены в полном объеме, в то время как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность: по основному долгу 482 244,75 рублей, по процентам 189 977,30 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке направлением судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения извещения и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также мнения истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор заключен в простой письменной форме на основании оферты ООО МФК «ОТП Финанс» и принятой таковой клиентом ФИО2 посредством ее подписания.

ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора займа, которые подтверждены ей. Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора от 02.10.2018, и согласно общих условий договора займа, заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Судом установлено, что 02.10.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № МФО/810/0226587.

Согласно п. 4.2.1 условий договора займа № МФО/810/0226587 от 02.10.2018 Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий договора № МФО/810/0226587 от 02.10.2018 за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан платить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, а в случае, если Клиент не уплатил / не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 условий договора займа № МФО/810/0226587 от 02.10.2018 в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа.

Указанные условия, а также факт получения займа ответчиком не оспаривались, доказательств обратного не представлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняла надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет: по основному долгу 482 244,75 рублей, по процентам 189 977,30 рублей.

Условия договора потребительского займа № МФО/810/0226587 от 02.10.2018 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Заключив договор займа, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения возложенных на нее договором займа № МФО/810/0226587 от 02.10.2018 обязательств, в связи с чем по состоянию на 15.07.2022 возникла задолженность в размере 672222,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 482244,75 рублей и задолженность по процентам в размере 189977,30 рублей.

Условия договора полностью соответствовали положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 12.1 действовавшей на момент заключения договора займа редакции № 14 от 01 мая 2017 года Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций".

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договоров потребительского кредита. Данный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд соглашается с ними.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в суд не представлено, признав расчет задолженности верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 11.08.2021 сменила фамилию на Гуменная.

На основании вышеизложенного, с ответчика Гуменной (ранее – ФИО2) О.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа № МФО/810/0226587 от 02.10.2018 по состоянию на 15.07.2022 в размере 672222,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 482244,75 рублей и задолженность по процентам в размере 189977,30 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 922 руб., несение которых истцом подтверждается представленными платежными поручениями на указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК«ОТП Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № МФО/810/0226587 от 02.10.2018 в размере 672222,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 482244,75 рублей и задолженность по процентам в размере 189977,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 922 рублей, а всего 682 144,05? рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

1версия для печати