Дело №2-225/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000193-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с возможностью осуществления кредитования счета на срок до полного исполнения обязательств с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 29.9% годовых на операции по оплате товаров и услуг, 45,90 % на операции по снятию наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к последнему. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 169404,40 рублей которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заиленных требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности до принятия решения по иску.

Из исследованных доказательств следует, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с возможностью осуществления кредитования счета на срок до полного исполнения обязательств с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 29.9% годовых на операции по оплате товаров и услуг, 45,90 % на операции по снятию наличных денежных средств.

Согласно выписке по лицевому счету, а также представленному истцом расчету задолженности, окончательная задолженность у ответчика ФИО1 образовалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-33, 52-53)

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к последнему. (л.д. 34-37)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности в сумме 169494,40 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен. (л.д. 47)

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что окончательно задолженность у ответчика образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая положения ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи в <данные изъяты> ООО ПКО «Филберт» заявления о выдаче судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Сведений об уважительных причинах пропуска срока исковой давности суду не предоставлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности договору № о предоставлении и обслуживании кредитной картины от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.С.Миронов