29RS0018-01-2023-001104-70

Дело № 2а-1525/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Терентьевой А.А.,

при секретаре Кравец Т.О.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершения определённых действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершения определённых действий.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному, заинтересованными лицами ЖСК «Учительский», ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области, ФИО4, ООО «Айди Коллект», ООО «МК «Центр Финансовой поддержки», ПАО Сбербанк, УФНС по АО и НАО, ООО «Бизнес-Новация», оценщик ФИО5

В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 не явился, направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований, предъявленных к административным ответчикам. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2,. ФИО3 в судебное заседание не явились. Заинтересованные лица ЖСК «Учительский», ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области, ФИО4, ООО «Айди Коллект», ООО «МК «Центр Финансовой поддержки», ПАО Сбербанк, УФНС по АО и НАО, ООО «Бизнес-Новация», оценщик ФИО5 в суд также не явились.

Изучив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от требований к административным ответчикам, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершения определённых действий.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.А. Терентьева