Дело № 2-1381/2025

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 12.12.2012 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление денежных средств в размере 240 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,99 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 12.12.2017 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику.

01.06.20023 года между ПАО «<данные изъяты> и ООО «ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии НОМЕР. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору НОМЕР от 12.12.2012 перешли к ООО «<данные изъяты>».

06.07.2023 года взыскатель направил должнику заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору НОМЕР.

25.04.2016 года заемщик ФИО1 умер. Согласно информации, размещенной на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел, открытых после смерти ФИО1, не открыто.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика.

По состоянию на 14.03.2024 года сумма задолженности перед истцом составляет 284 704,35 рублей, в том числе: 234630,53 рублей – задолженность по просроченной ссуде; 50073,82 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Истец просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 284 704,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6047,40 рубль.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.07.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика на <данные изъяты>, <данные изъяты>. (л.д.66).

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.07.2024 года дело передано на рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода (л.д. 67).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.12.2012 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление денежных средств в размере 240 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,99 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 12.12.2017 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику.

01.06.20023 года между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии НОМЕР.

Согласно ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования по кредитному договору НОМЕР от 12.12.2012 перешли к ООО «<данные изъяты>».

Судом установлено, что 25.04.2016 года заемщик ФИО1 умер.

Согласно информации, размещенной на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел, открытых после смерти ФИО1, не открыто (л.д. 38,43).

По состоянию на 14.03.2024 года сумма задолженности перед истцом составляет 284 704,35 рублей, в том числе: 234630,53 рублей – задолженность по просроченной ссуде; 50073,82 рублей – задолженность по просроченным процентам.

По общему правилу смерть гражданина-должника – влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Судом установлено, что <данные изъяты> действует на основании Положения о <данные изъяты>, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 года N НОМЕР.

Согласно сведениям ГИБДД НО, на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.(л.д.62).

Согласно сведениям <данные изъяты>, на имя ФИО1 объектов недвижимости не зарегистрировано.(л.д.58).

Согласно ответам АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ФИО1 клиентом данных банков не является, отсутствуют счета на его имя. (л.д.46,56,64).

Согласно ответу ПАО <данные изъяты>, га имя ФИО1 01.11.2012, 12.12.2012, 24.12.2012 были открыты счета /карты, которые закрыты.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а судом данных доказательств не добыто, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, фактическое существование движимого и недвижимого имущества не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как вывороченного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнении решения суда за счет поступления в бюджет от его реализации, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО «<данные изъяты>» к <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лутошкина