Решение по делу № 2-58/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-58/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000039-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 07 февраля 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Васильевой М.С.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа № с ответчиком ФИО2, которому по расписке передал 140 000 рублей в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.3 Договора займа ФИО2 обязался ежемесячно возвращать займодавцу (ФИО1) по 2920 рублей до 20-го числа каждого месяца, начиная с октября 2017 г. до ДД.ММ.ГГГГ, 2760 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 деньги не вернул, чем уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа. За несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 Договора).

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату долга, в установленные сроки денежную сумму не возвращал. В связи с чем, сумма долга подлежит взысканию в полном объеме. Поскольку договором займа предусмотрена пени за просрочку займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, сумма пени подлежит взысканию в размере 90 528 руб. 36 коп. Также, полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета действующих средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из следующего механизма расчета: сумма долга, умноженная на действующую среднюю ставку рефинансирования умноженная на количество дней просрочки и поделенная на 365 дней. Размер процентов, рассчитанных по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, составляет 17 140.41 рублей. В связи с рассмотрением данного гражданского дела им были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления, и участие представителя в суде первой инстанции 12 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме 5676 рублей 68 коп. На основании изложенного, просит: взыскать в ФИО2 в мою, ФИО1, пользу сумму долга в размере 140 000 рублей, пени за просрочку займа в размере 90 528 руб. 36 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 140 рублей 41 коп. и по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5676 рублей 68 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 500 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, обеспечил участие представителя для представления своих интересов в суде.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Васильева М.С., исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании, ответчик ФИО2 пояснил, что заявленные исковые требования признает, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.2 ст.68, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено, статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе о возврате исполненного по недействительной сделке, а также о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 395 частью 1 и 3 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЭ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части

статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из характера и обстоятельств разрешения спора, а также то, что ответчик признал исковые требования, оценив сложность дела, объем оказанной юридической помощи, а также учитывая, что разумность размеров, как категория оценочная определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, пришел к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат возмещению и требованиям разумности в данном случае будет отвечать сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, суд признает вышеуказанные средства, необходимыми и относит их к судебным издержкам, которые согласно ст.98 ГПК РФ, считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 140 000 рублей, пени за просрочку займа в размере 90 528 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 140 рублей 41 коп. и по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5676 рублей 68 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 500 рублей, а всего взыскать 261 845 (двести шестьдесят одну тысячу) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья: подпись И.В. Гущина

Копия верна: судья И.В. Гущина