<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
04 октября 2022г. Промышленный <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием двух транспортных средств: LadaPriora г/н №, собственник СубееваРамиляМагарифовна, управлял ФИО3; ChevroletLanos г/н № vin:№, собственник ФИО4, управлял Труш ФИО24
Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.2.3.1., п.9.1 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Chevrolet г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис 0163761918.
Потерпевшим в данном ДТП является СубееваРамиляМагарифовна. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (СубееваРамиляМагарифовна) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО "АльфаСтрахование", действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 92 200 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере 92 200 рублей.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договоруОСАГО №№, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным завозмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 92 200 рублей, а также расходы по оплате государственнойпошлины в размере 2 966 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд признает извещение ответчика по последнему известному месту жительства надлежащим. Вместе с тем, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с письменного согласия истца в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.
Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По правилам ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевролет-Ланос рег. знак <***> двигаясь по парковочной площадке ТЦ «Космопорт» со стороны <адрес> в направлении <адрес> и напротив центрального входа <адрес> в нарушении расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Лада 217050 рег. знак В 557 ХХ73 (шины летние) под управлением водителя ФИО3, который двигаясь в попутном направлении и совершил маневр левого поворота в направлении <адрес> рег. знак <***> и Лада 217050 рег. знак <***> допустили наезд на металлические ограждения расположенные слева по ходу своего движения.
Данные обстоятельства подтверждаются определением инспектора ДПС роты № Батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль Лада 217050 рег. знак <***>, принадлежит ФИО2, что подтверждается административным материалом.
В результате ДТП автомобилю Лада 217050 рег. знак <***>, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобиля Лада 217050 рег. знак В 557 ХХ 73застрахована по ОСАГО в АО «Альфастрахование», страховой полис ХХХ №.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Шевролет-Ланос рег. знак 808 ЕН 763 застрахована в САО «ВСК» (договор полис ХХХ №).
Потерпевший обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом событии. На основании акта о страховом случае и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 92 200 рублей.
В исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере 92200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу ч.1 и ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Шевролет-Ланос рег. знак 808 ЕН 763 застрахована в САО «ВСК» (договор полис ХХХ №). Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО4 и ФИО5.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло под управлением водителя ФИО1, который не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 24.04.2021г., в связи с чем, ФИО1 и будет являться лицом ответственным за убытки, как владелец источника повышенной опасности.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств в опровержение доводов истца, а также в подтверждение возмещения ущерба ответчиком не представлено. С учетом установленных обстоятельств, которые не оспорены ответчиком, исковые требования истца о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 92 200 рублей, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 966 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от 08.07.2022г., следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 92 200 рублей, государственную пошлину в размере 2 966 рублей, а всего 95 166 (девяносто пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: <данные изъяты> ФИО6
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>