РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.И.,
при помощнике судьи Гусаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, неустойки в размере 2 418 000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств на сумму 10 000 000 рублей, 00 копеек. Согласно п. 2.1. Договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение 4 (четырех) месяцев со дня заключения договора. Согласно п.2.3. договора, возврат суммы займа осуществляется в следующем порядке:
1месяц - 3 000 000 рублей;
2 месяц - 3 000 000 рублей;
3 месяц - 3 000 000 рублей;
4 месяц - 1 000 000 рублей.
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается приложением № к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, первый платеж по возврату основного долга в размере 3 000 000 руб. должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ второй платеж в размере 3 000 000 руб. - в срок до 30.08.2021г., третий платеж в размере 3 000 000 руб.-в срок до 30.09.2021г. и четвертый платеж в размере 1 000 000 руб. - в срок до 30.10.2021г. Таким образом, к ДД.ММ.ГГГГ должна была быть возвращена вся сумма займа, а именно 10 000 000 (Десять миллионов) рублей. Однако, заемщик возврат денежных средств не осуществил до сих пор. 20 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия-требование о возврате суммы долга. До настоящего момента никаких действий от ответчика не последовало. Срок возврата всей суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 30.06.2021г. в размере 10 000 000 руб., неустойка в размере 2 418 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
ФИО2 заявлены встречные требования к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.
В обоснование требований указано, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным и, следовательно, незаключенным. Стороны некогда связывали партнерские отношения по продаже товаров, вероятно, можно предположить, что данный документ подписан ФИО2 в совокупности с документами по реализации товаров. Подписание договора займа на имеющихся условиях является экономически нецелесообразным для стороны займодавца. Истцом не предоставлено каких-либо доказательств владения столь значительной суммой для последующей передачи в качестве беспроцентного необеспеченного займа физическому лицу.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования согласно доводам, изложенным в иске, указала, что ответчик ни одного платежа не внес, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд. Претензия не исполнена. Денежная сумма передана наличными средствами. В удовлетворении встречных требований просила отказать, указав, что договор займа и акт подписаны ФИО2 Заключение договора займа обусловлено тем, что ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой одолжить денежные средства на открытие бизнеса по продаже табачных изделий. Возврат денежных средств не осуществлен. Законом на займодавца не возлагается обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа. На кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и что между сторонами возникли правоотношения, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Ответчик ФИО2 и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании просили требования истца оставить без удовлетворения, по доводам, изложенным возражениях на исковое заявление, просили встречные требования удовлетворить. Просили суд принять во внимание письменные показания свидетеля ФИО5 Мухаммадамина, присутствовавшего при подписании ФИО2 и ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего, что каких-либо денег ФИО1 ФИО2 не передавал и не намеревался передавать, ФИО2 не получал и не намеревался получать. Данный документ подписан ФИО2 по инициативе ФИО1 в качестве гарантии за товар, переданный для целей оптовой реализации в магазины курительных смесей <данные изъяты> Представили также суду переписку между сторонами, подтверждающую отношения между сторонами по поставке товара. ФИО2 при рассмотрении дела заявлялось ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, в котором он ставил под сомнение обстоятельства выполнения им подписи в представленных ФИО1 документах.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 10 000 000 рублей.
По условиям договора заемщик обязуется вернуть 10 000 000 рублей в порядке и сроки, обусловленные договором (п.1.1.).
Согласно п. 2.1. договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение 4 (четырех) месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с п.2.3. договора, возврат суммы займа осуществляется в следующем порядке:
1 месяц - 3 000 000 рублей;
2 месяц - 3 000 000 рублей;
3 месяц - 3 000 000 рублей;
4 месяц - 1 000 000 рублей.
Обстоятельство передачи денежных средств по договору подтверждается актом получения денежных средств (приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.15.
По условиям договора, первый платеж по возврату основного долга в размере 3 000 000 руб. должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ второй платеж в размере 3 000 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ третий платеж в размере 3 000 000 руб.-в срок до ДД.ММ.ГГГГ и четвертый платеж в размере 1 000 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из искового заявления, заемщик возврат денежных средств не осуществил. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
20 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия-требование о возврате суммы долга (л.д.16-17), однако до настоящего момента никаких действий от ответчика не последовало.
В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа, просрочки очередного платежа по возврату суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами сроком на 6 месяцев, начиная с 01.04.2022, нестойка не начисляется с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет проверен и признан судом правильным, ответчиком не оспорен.
Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Относительно требований ответчика о признании договора займа незаключенным суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статьи 812 ГК РФ).
Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону представлять доказательства заявленных требований или возражений.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими обстоятельствами.
Оспаривая договор займа, ФИО2 ссылается на отсутствие подтверждения фактической передачи денежных средств ответчику (расписки), подтверждения каких-либо выплат займодавцу со стороны заемщика, что подтверждало бы факт принятия на себя обязательств по договору со стороны ФИО2
Из указанного договора займа, подписанного сторонами следует, что последний принял на себя обязательство возвратить долг. Поскольку доказательств тому, что договор написан в результате противоправных действий займодавца, под принуждением, не представлено, учитывая отсутствие оснований для освобождения заемщика от взятых им на себя обязательств вернуть долг, встречные требования ФИО2 о признании договора займа незаключенным удовлетворению не подлежат.
В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Таким образом, показания свидетеля ФИО8 не могут быть приняты судом во внимание при разрешении настоящего спора.
Оснований для назначения почерковедческой экспертизы по ходатайству ФИО2 суд с учетом представленных по делу доказательств также не усмотрел.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.06.2021 года в размере 10 000 000 рублей, неустойку в размере 2 418 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года.
Судья Е.И. Селезнева