Дело № 2-4930/2025

УИД 22RS0037-01-2024-001539-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Пикулик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 01.09.2005 по 23.09.2022.

17.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования по указанному договору ООО «ЭОС», после чего по договору цессии 23.09.2022 ООО «ЭОС» переуступил права ООО ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, истец ООО ПКО «Феникс», обращаясь в суд с иском, просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика задолженность по указанному кредитному договору в солидарном порядке в размере 44 686, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Наследником, принявшим наследство является ФИО1, в связи с чем с последнего заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда 05.05.2025 взыскана спорная задолженность.

После отмены указанного заочного решения, в судебном заседании стороны отсутствовали, ответчиком представлено письменное возражение на заявленные требования с ходатайством о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 01.09.2005 года по 23.09.2022 года в размере 44 868, 42 руб. 17.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования по указанному договору ООО «ЭОС», после чего по договору цессии 23.09.2022 ООО «ЭОС» переуступил права ООО ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником, принявшим наследство является ФИО1, в связи с чем последний является надлежащим ответчиком по делу.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету по договору № следует, что 03.07.2007 от заемщика поступили денежные средства в счет погашения кредита и банком сформирована задолженность. Сведений о востребовании кредита до даты подачи настоящего иска в Павловский районный суд Алтайского края (11.12.2024) нет.

Таким образом, учитывая положения ст. 200, 204 ГК РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности о взыскании задолженности по договору №, в связи с чем, в удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс» надлежит отказать.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 0113 №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.