Дело № 2-3719/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 30 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Мазур А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному Обществом с ФИО1 В рамках заключенного договора ФИО1 выдан кредит в сумме 200000 руб. на срок 24 месяца под 39.9% годовых.

Платежи по кредитному договору производились с нарушениями, образовалась задолженность в сумме 224183 руб. 94 коп.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, имеются остатки денежных средств на счетах ФИО1 в суммах 10 руб., 129 руб. 89 коп.

Основываясь на том, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, не будучи принято наследниками ФИО1, является выморочным имуществом, как следствие к правообладателю такого выморочного имущества перешли долги наследодателя, ПАО Сбербанк предъявило требования о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства на счетах ФИО1 взыскании с ТУ Росимущества в Омской области за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224183 руб. 94 коп., в том числе, 176555 руб. 00 коп. просроченный основной долг, 47628 руб. 94 коп. просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7725 руб. 52 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ТУ Росимущества в Омской области в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании после разъяснений последствий исковые требования признали, вместе с тем пояснили, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, напротив, поскольку никакого имущества у умершего не было, хотели каким-то образом зафиксировать факт своего непринятия наследства, но получили от нотариуса разъяснения, что самого факта отсутствия наследственного дела будет достаточно.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО1 подписан кредитный договор, в рамках которого выдан кредит в сумме 200000 руб. на срок 24 месяца под 39.9% годовых, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 224183 руб. 94 коп. Факт предоставления кредитных денежных средств и наличия задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика.

ПАО Сбербанк обязательство по кредитованию ФИО1исполнило. Обязательства по возврату суммы выданного кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представленный в материалы дела стороной истца расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите, арифметических ошибок в расчете суммы задолженности судебным разбирательством не добыто. Альтернативного расчета не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1заключил брак с ФИО9 (после регистрации брака ФИО9) ФИО9., на дату смерти брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО3, на дату смерти брак не расторгнут.

ФИО1 является отцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован проживающим по адресу <адрес> совместно с женой ФИО3 и дочерью ФИО2

ФИО2, ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, не обратились, тем самым не опровергнув в отношении себя презумпцию принятия указанного наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судебным разбирательством, ответчики ФИО2, ФИО3 не имеют доказательств того, что в установленный срок они надлежаще выразили отказ от принятия наследства после смерти ФИО1, что в свою очередь влечет для них возникновение обязанности отвечать по долгам наследодателя в том, объеме, который соответствует стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО1 недвижимого, а также движимого, помимо остатков денежных средств на счетах, открытых на его имя, имущества не имел. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 равна размеру остатков денежных средств на его счетах 10 руб. 00 коп., 129 руб. 89 коп., всего 139 руб.89 коп.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали.

Оснований не принять признание исковых требований не усматривается.

Принимая во внимание, указанное, задолженность по заключенному ФИО1 кредитному договору подлежит солидарно взысканию с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества – остатков денежных средств на его счетах в общей сумме 139 руб. 89 коп.

В удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Омской области следует отказать.

ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7725 руб. 52 коп. Удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ФИО2, ФИО3прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224183 руб. 94 коп. в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, состоящего из денежных средств на открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, № в общей сумме 139 руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, а также требований о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1, обращении взыскания на данные денежные средства, взыскании задолженности по счету международной банковской карты с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Хусенская М.А.

В окончательной форме решение изготовлено 14 октября 2025 года.