2-1766/2023

26RS0002-01-2023-002412-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара от <дата обезличена> <номер обезличен>; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 124000 рублей; неустойку (пеню) в размере 0,5 % за каждый день просрочки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного в сумме 124000 рублей товара потребителю за период с <дата обезличена> до <дата обезличена> в размере 99820 рублей; моральный вред в размере 20000 рублей; штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 121910 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ФИО1 - покупателем с одной стороны, и ИП ФИО2 - продавцом с другой стороны, по адресу: <адрес обезличен> заключен договор купли-продажи мебели <номер обезличен> общей стоимостью 177000 рублей. Данный факт подтверждается договором купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, спецификацией на заказ <номер обезличен>, являющейся приложением <номер обезличен> к договору купли - продажи <номер обезличен> от <дата обезличена> и чертежом, являющимся приложением к договору купли - продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствие с п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.6 договора ответчик обязуется замерить, собрать, доставить и передать в собственность истца набор мебели - кухонный гарнитур, а истец обязуется принять товар и уплатить за него ответчику денежную сумму согласно условиям договора. <дата обезличена> в соответствии с п. 3.1 договора истец ФИО1 внес ответчику ФИО2 по реквизитам, указанным ответчиком, аванс в общей сумме 124000 рублей, из которых 50000 рублей переведены с банковской карты Истца Сбербанк <номер обезличен> на карту Сбербанк ***0182, телефон <номер обезличен> Леонид С.Ч., 44000 рублей переведены с находящейся в пользовании истца банковской карты Сбербанк супруги истца ФИО3 <номер обезличен>, на карту Сбербанк ***0182, телефон <номер обезличен> Леонид С.Ч., 30000 рублей переданы наличными сотруднику ответчика - ФИО4. Таким образом, аванс оплачен полностью в размере 124000 рублей, что подтверждается товарным чеком <номер обезличен> от <дата обезличена>, чеком по операции от <дата обезличена> время 17:27:09 МСК номер документа 2967615046, чеком по операции от <дата обезличена> время 17:28:32 МСК номер документа 2736859254. Согласно п. 2.5 договора срок исполнения обязательства по доставке и сборке товара 46 рабочих дней, то есть до <дата обезличена>. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по условиям договора не исполнил, товар истцу не доставил, не собрал и не передал, денежные средства, уплаченные истцом, последнему не возвратил. Путем переговоров разрешить имеющийся спор, согласно п. 7.1 Договора, не представилось возможным ввиду того, что ответчик избегает встречи с истцом, на телефонные звонки не отвечает, по месту нахождения производства по адресу: <адрес обезличен> отсутствует. <дата обезличена> в связи с неисполнением ответчиком условий договора истец направил ответчику письменную претензию о расторжении договора купли-продажи товара, возврате уплаченной за товар суммы и выплате согласно п. 6.1 договора штрафа за каждый день просрочки от суммы услуг по доставке и сборке Товара. Данный факт подтверждается письменной претензией в адрес ответчика от <дата обезличена>, почтовой квитанцией об отправке претензии почтовым отправлением от <дата обезличена>, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Письменная претензия истца в адрес ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств осталась без ответа. Таким образом, ответчиком были нарушены права истца как потребителя. Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания, поскольку ответчик не осуществляет возврат уплаченной суммы за заказанный товар, которая является для истца значительной, из-за не предоставления товара сместились сроки выполнения ремонтных работ в квартире, а также срок переезда в отремонтированное жилье, требование о возврате денежных средств игнорирует, в связи с чем истец постоянно испытывает переживания. Своими действиями ответчик наносит истцу нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого истец имеет право в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона от <дата обезличена> <номер обезличен> "О защите прав потребителей".

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» настоящим законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Спорные правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по поводу купли-продажи мебели, носят именно такой характер и подпадают под действие норм Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Взаимосвязь положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Таким образом, непредъявление потребителем требований, связанных с недостатками оказанной услуги, при принятии услуги или в ходе ее оказания, не исключает ответственности за выявленные недостатки исполнителя работ, если потребитель докажет, что они возникли до принятия им результатов работ или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ФИО1 - покупателем с одной стороны, и ИП ФИО2 - продавцом с другой стороны, по адресу: <адрес обезличен> заключен договор купли-продажи мебели <номер обезличен> общей стоимостью 177000 рублей. Данный факт подтверждается договором купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, спецификацией на заказ <номер обезличен>, являющейся приложением <номер обезличен> к договору купли - продажи <номер обезличен> от <дата обезличена> и чертежом, являющимся приложением к договору купли - продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствие с п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.6 договора ответчик обязуется замерить, собрать, доставить и передать в собственность истца набор мебели - кухонный гарнитур, а истец обязуется принять товар и уплатить за него ответчику денежную сумму согласно условиям договора.

17.10.2022 в соответствии с п. 3.1 договора истец ФИО1 внес ответчику ФИО2 по реквизитам, указанным ответчиком, аванс в общей сумме 124000 рублей, из которых 50000 рублей переведены с банковской карты истца Сбербанк <номер обезличен> на карту Сбербанк ***0182, телефон <номер обезличен> Леонид С.Ч., 44000 рублей переведены с находящейся в пользовании истца банковской карты Сбербанк супруги истца ФИО3 <номер обезличен>, на карту Сбербанк ***0182, телефон <номер обезличен> Леонид С.Ч., 30000 рублей переданы наличными сотруднику ответчика - ФИО4. Таким образом, аванс оплачен полностью в размере 124000 рублей, что подтверждается товарным чеком <номер обезличен> от <дата обезличена>, чеком по операции от <дата обезличена> время 17:27:09 МСК номер документа 2967615046, чеком по операции от <дата обезличена> время 17:28:32 МСК номер документа 2736859254.

Согласно п. 2.5 договора срок исполнения обязательства по доставке и сборке товара 46 рабочих дней, то есть до <дата обезличена>.

Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по условиям договора не исполнил, товар истцу не доставил, не собрал и не передал, денежные средства, уплаченные истцом, последнему не возвратил.

Путем переговоров разрешить имеющийся спор, согласно п. 7.1 договора, не представилось возможным ввиду того, что ответчик избегает встречи с истцом, на телефонные звонки не отвечает, по месту нахождения производства по адресу: <адрес обезличен> отсутствует.

<дата обезличена> в связи с неисполнением ответчиком условий договора истец направил ответчику письменную претензию о расторжении договора купли-продажи товара, возврате уплаченной за товар суммы и выплате согласно п. 6.1 договора штрафа за каждый день просрочки от суммы услуг по доставке и сборке Товара, что подтверждается письменной претензией в адрес ответчика от <дата обезличена>, почтовой квитанцией об отправке претензии почтовым отправлением от <дата обезличена>, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Письменная претензия истца в адрес ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств осталась без ответа.

В соответствии со ст.4 Закон РФ от <дата обезличена> N 2300-1 (ред. от <дата обезличена>) "О защите прав потребителей", (далее по тексту - Закон) Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 нарушил свои обязательства по договору, не собрал и не передал денежные средства, уплаченные истцом последнему не возвратил.

В связи с чем, суд полагает необходимым расторгнуть договор купли-продажи товара от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенный между ИП ФИО2, а так же взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 124000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 05, % за каждый день просрочки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного в сумме 124000 рублей товара потребителю за период с <дата обезличена> до <дата обезличена>.

Таким образом, неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного в сумме 124000 рублей товара потребителю за период с <дата обезличена> до <дата обезличена> составила 99 820 рублей, которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика ИП ФИО2 компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, ввиду нижеследующего.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Ст. 151 и п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ <номер обезличен> от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемый в возмещение морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 нарушены права ФИО1 как потребителя, чем ей причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком, однако исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что компенсация в размере 10000 рублей компенсирует причиненный ФИО1 моральный вред. В остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

В соответствие с п.6 ст. 13 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В заявленном требовании о взыскании суммы штрафа истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 121910 рублей.

Однако, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 111910 рублей исходя из расчета: (99820 (неустойка) +124000 (уплаченная за товар денежная сумма) х 50%). В удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа в размере 10000 рублей суд полагает необходимым ФИО1 отказать, поскольку компенсация морального вреда не входит в суммы штрафа.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ИНН <***> в пользу ФИО1, (паспорт 07 11 <номер обезличен>, выдан ОУФМС России по СК в <адрес обезличен> <дата обезличена>) уплаченную за товар денежную сумму в размере 124000 рублей; неустойку (пеню) в размере 0,5 % за каждый день просрочки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного в сумме 124000 рублей товара потребителю за период с <дата обезличена> до <дата обезличена> в размере 99820 рублей; моральный вред в размере 10000 рублей; штраф в размере 11910 рублей.

Расторгнуть договор купли-продажи товара от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа в размере 10000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.06.2023г.

Судья Е.С. Данилова