ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 18 сентября 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** от *** о предоставлении денежных средств под залог автотранспортного средства, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере *** % годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство - ***, *** года выпуска, кузов ***

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, а так же в заявлении о предоставлении транша. Банк исполнил обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из которых: комиссия за ведения счета – *** руб.; иные комиссии – *** руб.; дополнительный платеж – *** руб.; просроченные проценты – *** руб.; просроченная ссудная задолженность – ***; просроченные проценты на просроченную ссуду – *** руб.; неустойка на просроченную ссуду – *** руб.; неустойка на просроченные проценты – *** руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ***, *** года выпуска, кузов *** путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу пункта 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Из материалов дела следует, что *** между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме *** руб. на срок *** месяца с уплатой процентов в размере *** % годовых. Оплата по кредиту производится ежемесячно *** числа каждого календарного месяца 60 ежемесячными платежами, равными *** руб. *** коп. каждый, за исключением последнего.

Цель использования заемщиком кредита – на потребительские цели.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства заемщика, обеспечивается залогом автотранспортного средства марки ***, *** года выпуска, кузов ***, регистрационный знак ***. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения (п.10 кредитного договора).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор (Условия, приложения к ним), суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ФИО1 вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор потребительского кредита.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

*** в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о полном досрочном погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно кредитному договору и графику погашения кредита, что подтверждается историей погашения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность по ссуде составляет задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из которых: комиссия за ведения счета – *** руб.; иные комиссии – *** руб.; дополнительный платеж – *** руб.; просроченные проценты – *** руб.; просроченная ссудная задолженность – ***; просроченные проценты на просроченную ссуду – *** руб.; неустойка на просроченную ссуду – *** руб.; неустойка на просроченные проценты – *** руб.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу.

Кроме того, в целях обеспечения обязательств по Договору потребительского кредита *** от *** ответчик передал в залог своё имущество: автотранспортное средство ***, *** года выпуска, кузов ***.

Так, согласно заявлению о предоставлении транша от *** (раздел «Б»), ФИО1 просит рассмотреть настоящее заявление как предложение о заключении с Банком договора залога указанного выше транспортного средства. Залоговая стоимость транспортного средства составляет ***., с чем ФИО1 согласился.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Пунктом 8.12.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу п. 8.14.3, 8.14.4, 8.14.5 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения Заемщиком обеспечиваемых предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по Договору потребительского кредита исполняет не надлежащим образом.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ненадлежащее исполнение обязательств по Договору потребительского кредита ответчиком установлено судом и ответчиком не оспорено, право собственности залогодателя на транспортное средство никем не оспаривается. Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как указывалось выше, в разделе Б заявления о предоставлении транша от ***, установлено, что залоговая стоимость транспортного средства установлена сторонами в размере *** руб.

Согласно п. 8.14.9 если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация (как в судебном, так и не в судебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита да момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц 7 процентов, второй месяц 5 процентов, за последующие месяцы на 2 процента.

Таким образом, залоговая стоимость имущества заявителем определена в размере *** руб.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из согласованного сторонами условия определения цены заложенного имущества, а так же общих условий договора потребительского кредита по залог транспортного средства в связи с чем, считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере *** руб.

Таким образом в пользу истца подлежит обращение взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ***, *** года выпуска, кузов ***, регистрационный знак ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** руб. Ответчиком данная сумма не оспорена.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере *** руб. подтверждены платежным поручением *** от *** и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита *** от *** в размере *** руб., из которых: комиссия за ведения счета – *** руб.; иные комиссии – *** руб.; дополнительный платеж – *** руб.; просроченные проценты – *** руб.; просроченная ссудная задолженность – ***; просроченные проценты на просроченную ссуду – *** руб.; неустойка на просроченную ссуду – *** руб.; неустойка на просроченные проценты – *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ***, *** года выпуска, кузов ***, регистрационный знак ***, в целях погашения задолженности по Договору потребительского кредита *** от ***, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену транспортного средства ***, *** года выпуска, кузов ***, регистрационный знак ***, в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 25.09.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ф. Антоневич