Решение по делу № 2-1452/2022 от 12.12.2022 | Добрянский районный суд (Пермский край)

Дело № 2-1452/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 12 декабря 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

АО КБ «Пойдём!» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО6 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования истец предоставил заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита 48 месяцев, под 19,3%/33% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования истец предоставил заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита 48 месяцев, под 19,3%/30% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнены, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Ответчики являются наследниками заемщика и отвечают по долгам наследодателя.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6 задолженность по кредитным договорам №ф от ДД.ММ.ГГГГ, №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 66 023,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 335,00 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще и своевременно, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежаще и своевременно, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д.86-87).

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщили, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства и регистрации, ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО4, ФИО6 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

С учетом того, что положения ст.167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита 48 месяцев, под 19,3% годовых, размер минимального платежа составляет <данные изъяты> рублей, платежная дата – 21 числа каждого месяца. При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, обязался их выполнять (л.д.13-15, 17-18).

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 10, 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита 48 месяцев, под 19,3% годовых, размер минимального платежа составляет <данные изъяты> рублей, платежная дата – 22 числа каждого месяца. При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, обязался их выполнять (л.д.25-27, 29-30).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства по данным кредитным договорам, а именно возвратить полученные кредиты, уплатить за них проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитными договорами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями отдела ЗАГС администрации <адрес> о наличии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 46).

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства перед АО КБ «Пойдем!» заемщиком не исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитным договорам составляет: по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей (л.д.7, 9, 12), по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей (л.д.20, 21-оборот, 24).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом <адрес> ФИО5, следует, что ФИО2 нотариусу подано заявление о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет вкладов и причитающейся компенсации на оплату ритуальных услуг. Заявление о принятии наследства ФИО2 и ФИО3 не подавалось. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано ФИО2 постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счетах в банках. Наследственное дело не окончено (л.д.56-61).

По сообщению Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.47).

По данным <данные изъяты> на имя ФИО1 открыто пять действующих счетов, по данным <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт один банковский счет, остаток денежных средств по счетам отсутствует (л.д.48, 52).

По сведениям <данные изъяты> ФИО1 клиентом банка не является, на его имя банковские счета и вклады не открывались, договоры не заключались (л.д.70, 73, 75, 76, 78, 80, 82, 84, 88).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности, ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.90).

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.п.58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исследовав представленные доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО6 задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено, что ФИО4 и ФИО6 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, а также стоимость перешедшего к ним наследственного имущества. Как следует из материалов наследственного дела № ФИО4 и ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, к нотариусу <адрес> ФИО5 не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусу ФИО5 подано заявление о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет вкладов и причитающейся компенсации на оплату ритуальных услуг. Круг наследников к имуществу наследодателя и принявших наследство после смерти заемщика не установлен, состав наследственного имущества и его стоимость на дату рассмотрения дела не определены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО КБ «Пойдём!» требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО4, ФИО6 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 845,87 рублей, по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 178,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.