Дело № 5-64/282-2025

УИД № 46RS0025-01-2025-000499-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года <...>

Судья Фатежского районного суда Курской области Попрядухин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, идентификатор - паспорт серия 6010 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на улице около <адрес>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в ее присутствии и на ее неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/358, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции ФИО4, свидетеля ФИО3, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1 сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в ее присутствии и на ее неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- заявлением ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства при обстоятельствах, подробно описанных ей в своем объяснении сотруднику полиции;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Фатежский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в 12 часов 00 минут в дежурную часть данного органа внутренних дел поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО3, приживающей по адресу: <адрес>, о том, что ФИО1 устроил скандал.

Анализируя изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается его собственными объяснениями в настоящем судебном заседании, а также письменными и иными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и ФИО3 не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судьей установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку настоящее административное правонарушение было совершено им в пределах предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ годичного срока, исчисляемого с момента исполнения постановлений о назначении административных наказаний и (или) с момента истечения предусмотренного ст. 31.9 КоАП РФ двухлетнего срока давности исполнения постановлений о назначении административных наказаний, назначенных ему за ранее совершенные однородные административные правонарушения (то есть имеющие единый родовой объект посягательства), вступивших в законную силу: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (назначенный административный арест исполнен), а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не истек шестидесятидневный срок уплаты назначенных административных штрафов);

- в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, которое характеризуется тем, что в настоящее время он не имеет постоянного официального источника доходов, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

Срок административного ареста в соответствии со ст.ст. 27.5 и 32.8 КоАП РФ, а также п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента административного задержания (с момента доставления лица в помещение органа внутренних дел, а для лица - находящегося в состоянии опьянения - с момента его вытрезвления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: