54RS0№-08

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А,

при помощнике судьи Трофимовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. В обоснование исковых требований указав, что /дата/ истец заключил договор с ФИО2 на оказание юридических услуг по вопросу пенсионного урегулирования. Согласно договора № от /дата/ «Исполнитель» в лице ФИО2 обязан подготовить запросы в исполнительную дирекцию ПФР, ПФР по <адрес>, Министерство труда и социального развития, подготовить проект искового заявления, также представление интересов истца в суде первой инстанции. За данные услуги истцом было внесено № руб. на карту Тинькофф Банка, открытой на имя ФИО2. Перевод был осуществлен /дата/. /дата/ истец также перевел на счет ФИО2 № руб. якобы за ее участие в суде первой инстанции. Сумма перечисленных денежных средств составила 56 450 руб. С /дата/ и по настоящее время ни один пункт договора исполнен не был. Истец несколько раз звонил ФИО2, просил чтобы она вернула денежные средства, полученные в счет исполнения услуг по договору, однако она денежные средства не вернула. Услуги согласно договора не оказала. /дата/ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не поступал, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/ между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: оказание юридической консультации по вопросу пенсионного регулирования; подготовка запросов в исполнительную дирекцию ПФР, ПФР по <адрес>, Министерство труда и социального развития <адрес>, подготовка проекта искового заявления в адрес ПФРФ НСО (в случае не урегулирования спора в досудебном порядке); представление интересов заказчика в суде первой инстанции (в случае не урегулирования спора в досудебном порядке).

Согласно п. 1.2 Договора услуги оказываются непосредственно Исполнителем, с привлечением третьих лиц.

В соответствии с п. 4.1 Договора сумма договора составляет 45 000 руб.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику Акт сдачи-приемки Услуг в двух экземплярах, подписанных со своей стороны (п. 5.1 Договора). Заказчик в течение 3 (трех) дней после получения Акта обязан принять услуги, подписав Акт, и направить Исполнителю один его экземпляр, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения (п. 5.2 Договора). В случае неполучения Исполнителем Акта, либо мотивированных возражений Заказчика в срок, указанный в п. 5.2 Договора, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме, а Акт подписанным со стороны Заказчика.

Солгано п. 7.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также условиями Договора. В случае не достижения результата Исполнитель осуществляет возврат денежных средств в полном объеме по договору с учетом издержек по настоящему договору (п. 7.4 Договора).

В соответствии с п. 8.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика. При этом Заказчик должен письменно уведомить об этом Исполнителя за один месяц до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора и оплатить фактически оказанные Исполнителем на момент расторжения настоящего Договора Услуги, а также фактически понесенные Исполнителем в процессе оказания Услуг расходы, включая расходы, указанные в п. 3.2 Договора.

Согласно чекам и Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ФИО1 исполнил обязательства по оплате юридических услуг, а именно /дата/ произвел платёж в размере № руб. и /дата/ платеж в размере № руб.

Факт принадлежности счета, на который истцом ФИО1 были перечислены денежные средства в общем размере № руб. ФИО2, подтверждается ответом АО «Тинькофф Банк» на судебный запрос.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору об оказании юридических услуг истец ФИО1 вынужден был обратиться к другому юристу, а именно ФИО3 за оказанием правовой помощи, что подтверждается нотариальной доверенностью, выданной от имени ФИО1 на имя ФИО3, копией искового заявления ФИО1 к ОПФ РФ по НСО о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, досрочном назначении трудовой пенсии по старости, определением Центрального районного суда <адрес> о принятии к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, решением Центрального районного суда <адрес> от /дата/ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОПФ РФ по НСО о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, досрочном назначении трудовой пенсии по старости

/дата/ ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, в которой просил расторгнуть договор № от /дата/ на оказание юридических услуг и в течение 10 календарных дней возвратить денежные средства, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как установлено судом, спорные правоотношения возникли из заключенного договора на оказание юридических услуг от /дата/, квалифицируемого как договор о возмездном оказании услуг, регулируемого общими положениями ГК РФ о сделках и договорах, положениями ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а в части, не противоречащей данным нормам и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг - общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положениями о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, в качестве предмета исполнения выступает полученный заказчиком полезный эффект от совершения исполнителем определенных действий.

Как указывает истец ответчиком обязательства по договору оказания услуг не исполнены, данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены; доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком перед истцом по договору, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено; что предоставляет истцу право отказаться от исполнения договора и требовать возврата денежных средств, оплаченных по договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иных доказательств, которые бы свидетельствовали о фактическом выполнении ответчиком своих обязательств по оказанию юридических услуг, и подтверждающих то обстоятельство, что результат оказанной услуги обладает потребительскими свойствами, указанными в договоре, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, поскольку факт оказания юридических услуг истцу ответчиком не доказан, вина заказчика в нарушении условий договора материалами дела не подтверждена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору на оказание юридических услуг денежных средств в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от /дата/, в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.