Дело № 1-77/2023

УИД: 75RS0032-01-2023-000465-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 08 ноября 2023 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Логинове А.А.,

с участием государственного обвинителя – Михаэлис Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

07 августа 2023 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности «Темнушка», расположенном в 500 метрах в юго-заподном направлении от <адрес>, незаконно умышленно для личного потребления без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 6,67 грамм, относящейся к значительному размеру, которые, незаконно без цели сбыта хранил сначала при себе, а затем в гараже, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции 09 августа 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, он совместно с родителями и малолетним сыном проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, домой вернулся ближе к вечеру, там его уже ждали сотрудники полиции, один из них был Д.П.И., также с ними были два общественных представителя - мужчина в очках и девушка. Сотрудники ему предъявили распоряжение о проведении по месту его жительства осмотра на предмет наличия наркотических средств и иных запрещенных предметов, он сначала растерялся и отказался от подписи, однако позже расписался. После чего сотрудники спросили у него имеется ли у него что-то запрещенное, наркотические средства, и иные запрещенные предметы в обороте, на что он им пояснил и сказал, что у него ничего нет. Тогда сотрудники полиции прошли на территорию дома, где в гараже, без дверей, типа летника, на картонке обнаружили наркотическое средство. Они спросили его, ему принадлежит или нет, на что он ответил, что это наркотическое средство принадлежит ему, и хранил он ее для своего личного употребления. Примерно за два дня до изъятия, 07.08.2023 года утром около 11 часов он пошел выгонять скот на поле, за селом, примерно в 500 метрах он увидел, что за бугром произрастает конопля. Коноплю он знает, знает, как она выглядит и знает, что она является наркотическим средством. В этот момент он решил попробовать ее на вкус, какой от нее эффект, поскольку ранее он не употреблял. На месте он оглядевшись, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сорвал верхушки и листья с одного куста, положил их в карман куртки, которые принес с собой домой. Зайдя в огород, он увидел, что в гараже лежит старая порванная коробка, он ее порвал, расстелил на доски в гараже за машиной и выложил сорванную им ранее коноплю для сушки. Он решил подождать, пока она подсушится, через день вечером, он решил попробовать данное наркотическое средство, для этого он из полученного наркотического средства, взял какую-то часть конопли, взял газету, свернул в трубочку и покурил. Оставшаяся часть конопли осталась лежать сушиться. На следующий день ее изъяли сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.36-39).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал на участок местности расположенный в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес> – местечко «Темнушка» и пояснил, что на данном участке 07 августа 2023 года он приобрел коноплю. В ходе указанного следственного действия установлено, что на указанном месте произрастает дикорастущая конопля. Кроме того ФИО1 указал на гараж, расположенный на территории <адрес> в <адрес> и пояснил, что в данном гараже он хранил приобретенную им коноплю до изъятия сотрудниками полиции (л.д.70-77).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно распоряжению Врио начальника ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» № 51 от 09.08.2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотрудникам НКОН, ФИО2 по Кыринскому району, ОНК МО МВД РФ «Акшинский» поручено провести обследование по месту жительства ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Из протоколов обследования и изъятия от 09.08.2023 года, следует, что были обследованы надворные постройки по адресу: <адрес>, в ходе данного обследования на куске картона в гараже, обнаружено вещество растительного происхождения, схожее с растением конопля (л.д.9-16).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительный образец, представленный на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 6,67 г.

(л.д.46-47).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе ОРМ 09.08.2023 года, было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> (л.д. 23-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2023 года, был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где обнаружено произрастание дикорастущей конопли (л.д.89-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2023 года, была осмотрена территория <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие на территории гаража (л.д.78-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Д.П.И. и Л.Ф.П., данных ими в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, следует, что они являются сотрудниками правоохранительных органов. В УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением, изготовлением, хранением наркотических средств в крупном размере, а также, возможно, хранит другие предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Согласно распоряжению о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия было инициировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. 09 августа 2023 года они совместно, выехали в <адрес> для проведения обследования по месту жительства ФИО1, с собой они пригласили двух общественных представителей. По приезду на место они представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения и огласили распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств» с которым ФИО1 ознакомился. Далее они предложили двум приглашенным представителям общественности пройти на территорию дома, где будет проводиться обследование, также были разъяснены права и обязанности и правила проведения обследования. Далее в присутствии двух приглашенных представителей общественности ФИО1 было предложено выдать добровольно наркотические средства каннабисной группы и огнестрельные оружия, боеприпасы, а также другие предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него ничего незаконного не имеется. Тогда они приступили к обследованию территории дома ФИО1 Войдя в гараж, типа летника, на полу, на картонной коробке было обнаружено растительное вещество россыпью. После чего, в присутствии представителей общественности, обнаруженную растительную массу они изъяли, упаковали, опечатали, снабдили пояснительной запиской, на которой все расписались (л.д. 58-60,61-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей А.В.Ю. и М.Г.А., данных ими в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, следует, что 09.08.2023 года они были приглашены в качестве представителей общественности при производстве обследования по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. В вечернее время примерно около 17 часов 00 минут 09.08.2023 года, они вместе с сотрудниками полиции прибыл к указанному адресу, ФИО1 дома не было, однако с ним созвонились, и он сразу подъехал к дому. После того как он приехал, ему сотрудники полиции представились, огласили распоряжение о проведении обследования, сообщили ему о том, что по данному месту будут проводиться мероприятия в целях отыскания и изъятия наркотических средств и иных запрещенных предметов в гражданском обороте. Данное распоряжение вынесено на имя ФИО1 С этим распоряжением он ознакомился и сначала он отказался от подписи, но потом после того как ему разъяснили о том, с какой целью имеется распоряжение он поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции предложили им - двум приглашенным представителям общественности пройти на территорию дома, где будет проводиться обследование, также разъяснили права, обязанности и правила проведения обследования всем участвующим лицам. Далее в их присутствии ФИО1 было предложено выдать добровольно наркотические средства каннабисной группы, а также другие предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. Он пояснил, что у него ничего нет. После чего сотрудники начали обследование территории, они при этом находились рядом с сотрудниками полиции. При осмотре придомовой территории ФИО1, в гараже, типа летника, на полу на картонной коробке, было обнаружено растительное вещество россыпью. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 чье это, он ответил, что это его и хранил он для своего употребления. После обнаружения данная растительная масса была изъята и упакована, опечатана, снабжена пояснительной запиской, в которой они все расписались. Во время изъятия и обнаружения мы находились рядом с сотрудниками полиции и все это наблюдали (л.д.64-66, 67-69)

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимо дополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований для сомнений в объективности проведенной экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Факты приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Таким образом, конкретные фактические действия свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления наркотических средств, сформировавшегося задолго до изъятия сотрудниками полиции обнаруженных частей растений, содержащих наркотические средства.

Учитывая то, что наркотические средства не были сданы добровольно ФИО1 сотрудникам полиции, а были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые были направлены на обнаружение и изъятие наркотических средств, оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Общую массу наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает значительным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 6,67 грамм, относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2444 от 04.10.2023 года, ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки другого специфического расстройства личности. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, также, как нет оснований для лечения и/или медицинской реабилитации (л.д.51-56)

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного ОП по <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д. 109-110), не судим (л.д.97), <данные изъяты> (л.д. 103) ограничено годен к военной службе (л.д.105), проживает с <данные изъяты> (л.д.108), <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого, в которых он указал место и время приобретения им наркотического средства, место его хранения, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой каких-либо несоответствий показаний ФИО1 объективной обстановке на месте не установлено; а так же наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья -наличие заболевания, явившегося основанием для ограничения по военной службе, а также заболевания, выявленного при проведении СПЭ, удовлетворительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, состояние его здоровья, его материальное положение, а так же факт нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого, а также имущественного положения ее семьи.

Данных о том, что назначение наказание в виде штрафа неблагоприятно отразится на материальном положении подсудимого, его семьи и материальном положении его ребенка, судом не установлено.

Оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а так же в настоящее время является единственным родителем малолетнего ребенка в возрасте до 1 года, за которым осуществляет уход, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данной ситуации именно наказание в виде штрафа, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд не обсуждает применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, определяющие порядок назначения наказания, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель: ИНН <***>; КПП 753601001, УФК по <адрес> УМВД России по <адрес>) счет №, лицевой счет <***>; Банк получателя: отделение Чита кор. счет №, КБК 188№, ОКТМО 76624425, БИК 017601329, УИН: 18№.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 46 УПК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья: Е.В. Самохвалова