Дело № 2-3663/2023
УИД № 36RS0004-01-2023-000179-17
Категория 2.205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.04.2014 между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 138 820,34 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <данные изъяты>» надлежащим образом выполнило свои обязательства по заключенному договору. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали.
18.12.2018 <данные изъяты>» уступило свое право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018.
В целях взыскания суммы задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен.
С учетом вышеизложенного, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2014 за период с 23.04.2014 по 18.12.2018 в размере 207 864,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278,64 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.05.2023 исковые требования публичного акционерного общества ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору №2462012767 от 23.04.2014 г. по состоянию на 18.12.2018 в размере 207864,91 руб., расходы по оплате госпошлины 5278,64 руб., а всего 213 143 руб. 55 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.06.2023 отменено заочное решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.05.2023 по делу № 2-1446/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика – адвокат Палагин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав явившихся, изучив материалы дела, ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №2462012767, путем акцепта заявления о предоставлении кредита заемщика банком в виде открытия банковского счета. Согласно заявлению заемщику предоставляется кредит на сумму 138 820,34 руб. на срок 38 месяцев под 19,9% годовых.
Акцептом оферт ответчика стали действия <данные изъяты>» по открытию банковского счета №.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 138 820,34 руб., на счет ответчика в день открытия счета.
Таким образом, <данные изъяты>» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.
За период с 23.04.2014 по 18.12.2018 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 207 864,91 руб., из которых:
- сумма основного долга 127 895,57 руб.;
- сумма неуплаченных процентов 79 969,34 руб.
18.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № 4-01-УПТ уступки прав требований, согласно которому право требования в отношении должника –ФИО1 было передано ООО «Экспресс-Кредит».
15.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2462012767 от 23.04.2014, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, за период с 23.04.2014 по 18.12.2018 в размере 195 218,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 552,19 руб.
29.02.2022 ФИО1 направил на судебный участок заявление об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе от 16.03.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, ООО «Экспресс-Кредит» 10.01.2023 направило в адрес суда настоящее исковое заявление.
Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, срок исковой давности приостанавливает свое течение с моменты вынесения судебного приказа до его отмены.
Как следует из материалов дела, согласно графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.06.2017 (л.д. 24).
Таким образом, с 23.06.2020 кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение сумм задолженности в судебном порядке в течение трех лет, в связи с чем, срок исковой давности, исчисляемый со дня последнего платежа по кредитному договору, истек 23.07.2020.
При этом, как установлено судом с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился с пропуском указанного срока, более чем на 1 год, в связи с чем, течение срока исковой давности не прерывалось.
Таким образом, подавая исковое заявление в суд, ООО «Экспресс-Кредит» пропустило срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» и отказе в их удовлетворении.
Поскольку основные требования истца судом оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2462012726 от 23.04.2014 г., судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Ботвинников
Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2023.