УИД 16RS0...-15

Дело ... (2-7732/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее по тексту ПАО «Банк УралСиб») обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между сторонами был заключен кредитный договор .... Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 673 468 рублей под процентную ставку в размере 15,9% годовых сроком до .... Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора стороны пришли к согласию по всем существенным условиям договора. Кредит был обеспечен залогом транспортного средства Renault Megane, 2013 года выпуска, VIN .... В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требования истца без удовлетворения. ФИО4 ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... составляет 499 180 рублей 18 копеек, в том числе: по кредиту 464 645 рублей 06 копеек, по процентам 32 700 рублей 39 копеек, неустойка в размере 1 834 рубля 19 копеек. Просит взыскать с Л.А. ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 499 180 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 17,4% годовых начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения за период с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиты включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 980 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль Renault Megane, 2013 года выпуска, VIN .... Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена, заявлений, ходатайств суду не представила.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть, обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Судом установлено следующее.

... между ПАО «Банк УралСиб» и заемщиком Л.А. ФИО1 был заключен кредитный договор .... Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 673 468 рублей под процентную ставку в размере 15,9% годовых сроком до ....

Кредит был обеспечен залогом транспортного средства Renault Megane, ... года выпуска, VIN ....

ФИО5 ФИО1 в течение срока кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ПАО «Банк УралСиб» ... направил ФИО5 ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Л.А. ФИО1 оставила требования истца без удовлетворения.

Согласно расчету истца ФИО4 ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... составляет: по кредиту 464 645 рублей 06 копеек, по процентам 32 700 рублей 39 копеек, неустойка в размере 1 834 рубля 19 копеек. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Исследовав предоставленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требования и отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не находит.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям, возражений по существу требований ответчиками не предоставлено. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований.

При указанных обстоятельствах с ФИО5 ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34 980 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 499 180 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 17,4% годовых начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения за период с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиты включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 980 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на транспортное средство марки Renault Megane, 2013 года выпуска, VIN V....

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение составлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-7732/2024;) (УИД16RS0...-15), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ