Дело № 1-224/2023
(№ 12301009408000173)
65RS0017-01-2023-001218-45
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,
при секретаре Ларионовой Н.В.,
с участием: государственного обвинителя Кузьмина М.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гурьянова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, детей на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Преступление совершено в г. Холмск Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с санитарными нормами, правилами и условиями работы на морских судах; согласно ст. 55 Кодекса торгового мореплавания РФ, ч. 2 ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, к работе на судно допускаются лица, годные к такой работе по состоянию здоровья, а в соответствии со ст. 213 Трудового кодекса РФ, работники, занятые на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, имея умысел на использование ранее приобретенной им медицинской книжки №, выданной 23.11.2018 на его имя, в которой имелись поддельные сведения о прохождении медицинского осмотра 30.06.2022, с целью осуществления трудовой деятельности на судне СТМ «А. ФИО2» в должности матроса, 18.08.2022 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в отделе кадров ООО «Приморская рыболовная компания», расположенном по адресу: <адрес> предъявил пакет документов, в том числе медицинскую книжку №. После проверки представленных документов, с ФИО1 был заключен трудовой договор б/н от 18.08.2022, и приказом №-к от 19.08.2022 он был назначен на должность матроса на судно СТМ «А. ФИО2». После чего 19.08.2022 примерно в 10 часов 00 минут, находясь на судне СТМ «А. ФИО2», ошвартованном у причала № Северной гавани порта Холмск, по адресу: <адрес>, ФИО1 предъявил капитану судна медицинскую книжку №, на основании которой приказом капитана СТМ «А. Турчинов» № от 19.08.2022 зачислен в штат указанного судна на должность матроса. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, с целью трудоустройства на должность матроса на судно СТМ «А. ФИО2», использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с учетом производства дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние, квалифицируемое по ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении ФИО1 размера и вида наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При изучении личности ФИО1 судом установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 172, 173); по месту жительства УУП ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется положительно (л.д.171); ранее не судим (л.д. 169); вдовец, детей на иждивении не имеет (л.д. 175); не работает, по прежнему месту работы в ООО «Приморская рыболовная компания» характеризуется положительно (л.д.180), имеет заболевания.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими документами.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом также не установлено.
Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.
Вещественное доказательство по делу – медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при деле.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Холмский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения - отменить.
Вещественное доказательство по делу – медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.