Дело № 66RS0007-01-2022-004993-73

Производство № 2-4478/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2021 между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №. 11.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Kia Seltos», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Kia Seltos», государственный регистрационный знак №, составил 238 590 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму убытков в размере 238 590 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д. 65-66), согласно которому между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования №, по условиям которого застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Kia Seltos», государственный регистрационный знак №, на срок с 22.10.2021 по 21.10.2022. 24.11.2021 от ФИО3 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о наступлении страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2021 по адресу: <адрес>. ФИО4 с участием автомобиля марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Kia Seltos», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 СПАО «Ингосстрах» организовано проведение осмотра автомобиля марки «Kia Seltos», государственный регистрационный знак № (осмотр состоялся 19.11.2020) и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в соответствии с требованиями единой методики. Согласно заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № от 29.11.2021, стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 267957 руб. 44 коп., с учётом износа – 265100 руб. 24.11.2021 между ФИО3 и Ф заключен договор № уступки права требования получения страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» и Ф 07.12.2021 заключили соглашение о размере страхового возмещения по данному страховому событию. Размер страхового возмещения составил 238 590 руб., данная сумма перечислена на счет Ф, что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2021. Тем самым, СПАО «Ингосстрах» в полном объеме исполнило обязательства по выплате страхового возмещения.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом на основании административного материала установлено, что 11.11.2021 в 09 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Kia Seltos», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Как усматривается из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, 11.11.2021 ФИО1, управляя транспортным средством марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимой дистанции до впереди движущегося транспортного средства - автомобиля марки «Kia Seltos», государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение с ним.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Проанализировав и оценив документы, имеющиеся в деле, суд считает виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения допустил столкновение с транспортным средством марки «Kia Seltos», государственный регистрационный знак №.

Ответчик ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не опроверг, доказательств обратного суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Kia Seltos», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Kia Seltos», государственный регистрационный знак № – ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д. 9).

В соответствии со статьями 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Собственник автомобиля марки «Kia Seltos», государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 12-14).

Данный случай признан страховым, СПАО «Ингосстрах» организовано проведение осмотра автомобиля и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в соответствии с требованиями единой методики (л.д. 17-18). Согласно заключению ООО «АТБ-Саттелит» № от 29.11.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Kia Seltos», государственный регистрационный знак №, составила без учета износа 267 957 руб. 44 коп., с учетом износа – 265 100 руб. (л.д. 19-21).

24.11.2021 между ФИО3 и Ф заключен договор № уступки права требования получения страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2021 (л.д. 37-39).

07.12.2021 между СПАО «Ингосстрах» и Ф заключено соглашение о размере страхового возмещения по данному страховому событию (л.д. 40-41). Размер страхового возмещения составил 238 590 руб., данная сумма перечислена на счет Ф, что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2021 (л.д. 43).

На основании платежного поручения № от 21.12.2021 (л.д. 44), АО «МАКС» выплатило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 238 590 руб.

Таким образом, сумма ущерба, выплаченная истцом в счет страхового возмещения, в связи с совершением по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, составила 238 590 руб.

На основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из страхового полиса № (л.д. 8), действующего в период с 07.06.2021 по 06.06.2022, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. ФИО1 в полис ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия (11.11.2021) не включен.

Учитывая вышеизложенное, в силу вышеприведенных норм к АО «МАКС» перешло право на возмещение в порядке регресса с ФИО1 страховой выплаты, произведенной страховой компанией, в размере 238590 руб.

Ответчиком ФИО1, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного не представлено, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 руб. (л.д. 7), которые на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 238 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская