РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5241/22 по иску ФИО1 к адрес о возложении обязанности исполнить обязательство, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит (с учетом уточнений, л.д. 15) возложить на ответчика обязанность исполнить пункт 3 договора срочного банковского вклада «Управляемый процент» путем устранения препятствий к пополнению счета без ограничений по суммам, времени и способами пополнения, за исключением ограничений, установленных договором; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование иска истец указывает, что 22 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор срочного банковского вклада «Управляемый процент» на срок 181 день. Договором вклада предусмотрена возможность пополнения вклада в течение всего срока вклада за исключением последних 30 календарных дней до даты окончания срока вклада. Минимальная сумма дополнительных взносов не ограничена. Истцом была предпринята попытка пополнения счета вклада на сумму сумма Однако в пополнении вклада истцу было отказано.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика – фио против иска возражала по доводам, указанным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2022 года истцом был заключен с ответчиком договор срочного банковского вклада № UP181/001/397498. По условиям договора, сумма вклада составляет сумма Срок вклада – 181 день. Процентная ставка 20% годовых. Согласно условиям срочного банковского вклада, вкладчик имеет право пополнять вклад в наличной и безналичной форме (л.д. 5-7). Ответчиком не оспаривалось, что истцу было отказано в пополнении счета на сумму сумма Согласно доводам ответчика, максимальная сумма пополнения вклада не должна превышать 10-кратный размер минимального первоначального взноса, установленного типовыми условиями (л.д. 10, 16).

В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. Пунктом 2 ст. 834 ГК РФ установлено, что договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ.

Судом не установлено в договоре срочного банковского вклада, типовых условиях договора срочного банковского вклада положений, устанавливающих ограничение на внесение денежных средств вкладчиком. В связи с этим суд приходит к выводу, что отказ ответчика в принятии от истца денежных средств противоречит условиям договора. Суд не соглашается с доводами, указанными в отзыве на исковое заявление об ограничении максимальной суммы пополнений по договору, поскольку данное условие согласовано с истцом при заключении договора не было, иного ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что на момент рассмотрения дела срок вклада истец, вклад не пролонгировался. В связи с этим оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить пункт 3 договора срочного банковского вклада «Управляемый процент» путем устранения препятствий к пополнению счета без ограничений по суммам, времени и способами пополнения, за исключением ограничений, установленных договором, суд не усматривает.

В тоже время, поскольку судом установлено нарушение прав истца, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, с учетом тяжести нарушения прав истца, а также штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 вышеуказанного закона в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с адрес в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2022 года.