дело №22-2137 судья Шабаева Э.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гудковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Е.И.,

с участием прокурора Абиюка А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сергеева Д.И. в защиту интересов осужденного ФИО2 на приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 21 июня 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

02.10.2018 Симоновским районным судом г. Москвы по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 20.02.2021 по отбытии наказания;

2) 20.03.2023 Советским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

14.06.2023 Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору от 20.03.2023 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. ч.2 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору Октябрьской районного суда г.Липецка, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей по настоящему делу с 21.06.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Липецка от 20.03.2023 в период с 01.12.2022 года по 12.04.2023 года включительно, время отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 20.03.2023 года с 13.04.2023 года по 13.06.2023 года включительно, время нахождения под стражей ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.06.2023 года по 20.06.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере <данные изъяты>) рублей;

по делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав сообщение судьи Гудковой О.Н. об отзыве апелляционной жалобы адвокатом, выслушав мнение прокурора Абиюка А.А., полагавшего апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

установил:

до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба адвоката Сергеева Д.И. в защиту интересов осужденного ФИО2 на приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 21 июня 2023 года, адвокатом отозвана.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечёт за собой прекращение производства по этой жалобе.

Указанное обстоятельство не противоречит требованиям ч.2 ст.389.8 УПК РФ. Иными лицами апелляционные жалобы или представление не приносились, в связи с чем, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Сергеева Д.И. в защиту интересов осужденного ФИО2 на приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 21 июня 2023 года в отношении ФИО2, <данные изъяты>, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья