ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-004917-46 (2-4299/2022) по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом ФИО1 заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> на выдачу кредитной пластиковой карты. Истец предоставил ответчику лимит кредитования по кредитной карте в размере 121 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/ работ/ услуг 23 %, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций - 44,9 %. Ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи до 25 числа в сумме 6173 рубля. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет 125 821 рубль 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 98488 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 24012 рублей 19 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1999 рублей 03 копейки, пени по просроченному основному долгу 889 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам 432 рубля 78 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 125 821 рубль 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 98 488 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 24 012 рублей 19 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1 999 рублей 03 копейки, пени по просроченному основному долгу 889 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам 432 рубля 78 копеек, 3716 рублей 43 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца АО КБ «Пойдем!».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, по всем известным суду адресам, от получения, которой уклонилась, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта и, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что ею выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-320/2022, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен>по заявлению АО КБ «Пойдём!» мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ от <Дата обезличена>, который <Дата обезличена> определением мирового судьи был отменен в порядке ст.129 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от, по условиям которого ответчику предоставлен кредит по кредитной карте в виде лимита кредитования в размере 121 000 рублей, сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до <Дата обезличена>, срок кредитования 36 месяцев. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/ работ/ услуг 23 %, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций - 44,9 %.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом 25 числа месяца, следующим за отчетным месяцем. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 173 рубля. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

Данное обстоятельство подтверждается представленными суду договором потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заявлением-анкетой от <Дата обезличена>, общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в ОАО КБ «Пойдём!», дополнительным соглашением от <Дата обезличена>.

Истцом представлена выписка по ссудному счету, в соответствии с которой ФИО1 открыт счет <Номер обезличен>. Согласно данной выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику в указанном в иске размере.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии, с условиями которого АО КБ «Пойдём!», являющийся кредитором, обязался предоставить ФИО1, являющейся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования в размере 121 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии с условиями договора, общими условиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<Дата обезличена> Банк выставил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в срок не позднее <Дата обезличена>. В соответствии с выпиской по лицевому счету указанное требование не исполнено.

Анализ расчета задолженности показывает, что ответчик по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу 98 488 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 24 012 рублей 19 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1 999 рублей 03 копейки.

В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и разных расходов кредитора.

Как следует из искового заявления ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и должнику <Дата обезличена> было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Однако должником данное требование исполнено не было.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Как видно из представленной истцом выписки по ссудному счету ФИО1 заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцу расчету задолженность по неустойке составляет: пени по просроченному основному долгу 889 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам 432 рубля 78 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в соответствии с порядком предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору всумме 125 821 рубль 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 98 488 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 24 012 рублей 19 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1 999 рублей 03 копейки, пени по просроченному основному долгу 889 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам 432 рубля 78 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленных суду платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили в общей сумме 3 716 рублей 43 копейки.

С учетом того, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 716 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт серия <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>) в пользу Публичного Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 125 821 рубль 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 98 488 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 24 012 рублей 19 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1 999 рублей 03 копейки, пени по просроченному основному долгу 889 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам 432 рубля 78 копеек, 3 716 рублей 43 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.