№ 2-3729/2022 КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2022-004604-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.). ПАО «ФИО2» выдал ФИО3 кредитную карту Visa Credit Momentum (№) с лимитом сумме 15 000 рублей под 19% годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО2 обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Впоследствии стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.). заемщик умер.
Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО5, ФИО4
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). сумма задолженности по кредитному договору составляет 31 603 руб. 27 коп., в том числе:
- сумма основного долга – 24 967 руб. 63 коп;
- проценты за пользование кредитом – 6 635 руб. 64 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 31 603 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 148 руб. 10 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, (ДД.ММ.ГГГГ.). ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum (№) с лимитом сумме 15 000 рублей под 19% годовых.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 31 603 руб. 27 коп.
Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО3 нотариусом Нижегородской области ФИО7 заведено наследственное дело (№)г.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО5 в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с ФИО5 подлежат удовлетворению, а в иске к ФИО4 (дочери умершей) суд отказывает, поскольку она отказалась от принятия наследства после смерти ФИО3, что подтверждается заявлением от (ДД.ММ.ГГГГ.).
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом на (ДД.ММ.ГГГГ.). составила 31 603 руб. 27 коп., в том числе:
- основной долг 24 967 руб. 63 коп.;
- проценты 6 635 руб. 64 коп.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчики не исполняют условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно законны и подлежат удовлетворению.
При этом суд также принимает во внимание, что объем наследственной массы согласно материалам наследственного дела превышает размер долга умершего заемщика (в состав наследственного имущества вошли ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: (адрес обезличен)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 148 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ((№)), в пользу ПАО «Сбербанк» ((№)) сумму задолженности по кредитному договору в размере 31603 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1148 руб. 10 коп.
В иске к ФИО4 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов ПАО «Сбербанк» отказать.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО6
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)