Дело № 2-9672/2025
УИД 24RS0048-01-2025-005849-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просили признать за истцами право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3
Требования мотивированы тем, что ФИО3, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО1, ФИО2 В собственности наследодателя находилась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Песчанка, <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все принадлежащее имущество ФИО3 завещал дочерям ФИО1, ФИО2 Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, вместе с тем жилой дом не был включен в наследственную массу из-за имеющихся разночтений в данных об адресации. Вместе с тем, согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 были оформлены документы на выстроенный в ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом в д. Песчанка, <адрес>. В техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес: <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № признано недействительным, за ФИО3 признано право собственности на <данные изъяты> дома по <адрес>. Вторая часть дома принадлежала ФИО4, на которую ее дети оформили право собственности в порядке наследования после ее смерти. Поскольку истцы пользуются спорным имуществом, несут расходы на содержание, принимает меры к сохранению наследственного имущества, оформить наследственных прав в ином порядке не имеют возможности, обратились в суд с настоящим иском.
Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли, доверили представлять свои интересы представителю.
Представитель истца ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в заявлении, на их удовлетворении настаивала, не возражала против вынесения заочного решения судом.
Представитель ответчика администрация г. Красноярска, представитель третьего лица администрации Советского района г. Красноярска, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Россреестра по Красноярскому краю направила в суд письменные пояснения, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании положений главы 22 ГПК РФ в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, истцы ФИО1 (до заключения брака ФИО9) Е.А., ФИО2 (до заключения брака ФИО9) Н.А. являются детьми ФИО3 и ФИО10 (л.д.10-11)
ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещал все принадлежащее ему имущество в равных долях дочерям ФИО1, ФИО2
Наследодателю ФИО3 на день смерти на праве собственности принадлежали <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании следующего.
Постановлением администрации Солонцового сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено оформить документы на выстроенный в ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дома в <адрес>, на имя ФИО3
Постановлением Солонцовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, постановлено оформить документы на <данные изъяты> жилого дома выстроенного в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, на имя ФИО3
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ номер дома по <адрес>, в д. Песчанка, указан №, <данные изъяты> указанного дома принадлежат ФИО11, ФИО3
Из справки ППК «Роскадастр» следует, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, было зарегистрировано по <данные изъяты> за ФИО3 (по праву владения строением на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ), за ФИО11 (на праве собственности).
Согласно выписке ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, Песчанка, <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности следующих лиц: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты> доли), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) на основании свидетельств о праве собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО12
Таким образом, из представленных документов, в том числе похозяйственной книги, следует, что ФИО11 принадлежала <данные изъяты> в праве собственности на жилой <адрес>, (площадь 32 кв.м), ФИО3 принадлежала <данные изъяты> праве собственности на жилой <адрес> (площадь 34 кв.м).
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что фактически ФИО3 принадлежала <данные изъяты> праве собственности на жилой <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе справкой ППК «Роскадастр», сведениями ЕГРН, согласно которым общая площадь составляет 63,4 кв.м., тогда как ФИО4 принадлежало 32 кв.м.
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодатель ФИО13 при жизни являлась правообладателем <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещал все свое имущество дочерям ФИО1, ФИО2 в равных долях.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в д. Песчанка <адрес>, (площадь 32 кв.м), в настоящее время имеет следующую адресацию: <адрес>, д. Песчанка, <адрес>.
Истцы после смерти своего отца не смогли оформить наследственных прав, фактически приняли наследство, что выразилось в совершении им действий по сохранению наследственного имущества, распоряжению им.
Притязаний со стороны иных наследников на спорное наследственное имущество не имеется.
Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истцы вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, в силу вышеуказанных норм права они считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> каждой в отношении - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, площадью 63,4 кв.м., назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, адрес: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> каждой в отношении следующего наследственного имущества:
- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, площадью 63,4 кв.м., назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, адрес: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Красноярск, <адрес>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 11.12.2025 г.