Дело № 2-1871/2022

54RS0009-01-2022-001735-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

В ходе рассмотрения ответчики были заменены на надлежащего – ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» 07.10.2015 г. на основании заявления ФИО4 была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № со счетом №.

Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 28.04.2022 г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 63 096,67 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследника ФИО4 - ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 28.04.2022 г. в размере 63 096,67 рублей, в том числе просроченные проценты – 10 952,74 рубля, просроченный основной долг - 52 143,93 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092,90 рубля. Всего взыскать 65 189,57 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.10.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор. Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО4 была выдана кредитная карта <данные изъяты>. ФИО4 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей. Индивидуальными условиями установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 8-37).

Обязательства по гашению задолженности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.04.2022 г., размер задолженности составляет 63096,67 рублей, в том числе просроченные проценты – 10 952,74 рубля, просроченный основной долг - 52 143,93 рубля (л.д. 38-41)..

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № (л.д. 81).

Из копии наследственного дела следует, что наследство принял ФИО1 (л.д. 81 оборот). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость которой на дату смерти ФИО4 составила 2 874 248,12 руб. (л.д. 90 оборот).

ФИО3 и ФИО3 – от наследства отказались (л.д. 2 – 84 оборот).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества отвечает наследник, принявший наследство – ФИО1

Доказательств погашения задолженности после смерти заемщика ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была осуществлена оплата госпошлины в размере 2 092,90 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 28.04.2022 г. в размере 63 096,67 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 52 143,93 рубля;

- просроченные проценты – 10 952,74 рубля.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092,90 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022.