10RS0011-01-2025-005884-91 2-5483/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи ДавиденковойЛ.А.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, Управлению ГИБДД МВД по Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности совершить действия,

установил:

Б.О.АБ. обратился в суд с иском тем основаниям, что его отец – ФИО2 являлся собственником мотоцикла марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, рама <данные изъяты> цвет черный, г.р.з. №, что подтверждается техническим паспортном на мотоцикл № №, выданным Госавтоинспекцией РЭО ГАИ МВД Карельской АССР ДД.ММ.ГГГГ.Б.А.СБ. умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание умершим составлено не было.Истец является наследником первой очереди по закону, иных наследников первой очереди не имеется. На основании заявления истца было открыто наследственное дело. В перечень наследственного имущества указанный мотоцикл не включен, свидетельства о праве на наследство не выдавалось. При проверке сведений о наличии регистрации мотоцикла в государственном реестре транспортных средств выяснилось, что мотоцикл в данном реестре не зарегистрирован, при этом ни собственник, ни истец заявление о снятии мотоцикла с учета не подавали. Отсутствие сведений в регистрирующем органе о данном транспортном средстве препятствует истцу в реализации своих прав как наследника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 1111, 1112, 1141, 1152 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать за собой право собственности на мотоцикл, возложить на Управление ГИБДД МВД по РК произвести регистрацию указанного транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики и третье лицо – нотариус Х. явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о разбирательстве дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, Б.О.АБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыномФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно техническому паспорту мотоцикла/мотороллера № (л.д№) ФИО2 является собственником транспортного средства – мотоцикла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, рама <данные изъяты>, цвет черный, г.р.з. №.

Из данного технического паспорта следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. Б.А.СВ. проводилась проверка технического состояния указанного транспортного средства (л.д.№), о чем имеются соответствующие отметки в техническом паспорте.

Согласно доверенности, представленной истцом в материалы гражданского дела (оригинал обозревался в судебном заседании), ДД.ММ.ГГГГ Б.А.СБ. данной доверенностью уполномочивает Б.О.АВ. распоряжаться принадлежащим на основании технического паспорта, выданного Госавтоинспекцией РЭО ГАИ МВД Карельской АССР ДД.ММ.ГГГГ, за № №, мотоциклом марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, рама <данные изъяты>, цвет черный, г.р.з. № (доверенность выдана сроком на 3 года, удостоверена государственным нотариусом Первой Петрозаводской государственной конторы Карельской АССР Б.Н.).

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.СБ. умер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодателю Б.А.СГ. на день его смерти принадлежало спорное имущество в виде мотоцикла, марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, рама <данные изъяты>, цвет черный, г.р.з. № является наследственным имуществом.

Из пояснений истца следует, что фактически имущество – мотоцикл марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, рама <данные изъяты>, цвет черный, г.р.з№, находится в его владении.

Истец является наследником первой очереди по закону, иных наследников первой очереди не имеется.

На основании заявления истца было открыто наследственное дело. В перечень наследственного имущества указанный мотоцикл не включен, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

При проверке сведений о наличии регистрации мотоцикла в государственном реестре транспортных средств выяснилось, что мотоцикл в данном реестре не зарегистрирован, при этом ни собственник, ни истец заявление о снятии мотоцикла с учета не подавали.

Согласно заключению ООО Центр «Карелавтоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства – мотоцикла марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, рама <данные изъяты>, цвет черный, г.р.з. № составляет 7 235,13 руб.В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, поскольку на день смерти наследодателя и по настоящее время пользуется спорным имуществом и несет бремя его содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Б.О.АБ. после смерти отца Б.А.СД. принял наследство, поскольку на день его смерти и в настоящее время использует спорное имущество по назначению.

Учитывая изложенные нормы закона и предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный мотоцикл принадлежал наследодателю на день его смерти.

Факт того, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, не является безусловным основанием для отказа в признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он является наследником на данное имущество.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиками и третьим лицом не заявлено.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает необходимым признать за Б.О.АГ. право собственности на спорный объект – транспортное средство мотоцикла марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, рама <данные изъяты>, цвет черный, г.р.з. № в порядке наследования.

Б.О.АБ., как наследник Б.А.СД. по закону первой очереди, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается наследником всего имущества наследодателя, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом государственный регистратор не вправе отказать в совершении регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, установленного вступившим в силу решением суда. В связи с чем, заявленное требование о возложении обязанности на УГИБДД МВД по РК провести регистрацию мотоцикла, суд полагает излишними, не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные Б.О.АГ. судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на мотоцикл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, рама <данные изъяты>, цвет черный, г.р.з. №, в порядке наследования после смерти отца – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 07.08.2025