Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору <данные изъяты> от 29.05.2013г., а именно процентов по ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019г. по 22.09.2025г. в размере 357171,61 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2019г. по 31.10.2019г. в размере 3488,57 рублей, за период с 01.11.2019г. по 22.09.2025г. в размере 79999,54 рублей, а также проценты по дату фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12814 рублей, почтовых расходов в размере 105,60 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.05.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>.

Со стороны ответчика обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

17.06.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требований №<данные изъяты>, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 перешло истцу.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 192719,69 рублей, которая до настоящего времени исполнена частично.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 процентов по договору №<данные изъяты> от 29.05.2013г.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на исковые требования не представлено, в связи с чем суд определил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, указанных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что действительно 29.05.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>.

Со стороны ответчика обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

17.06.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требований №<данные изъяты>, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 перешло истцу.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 192719,69 рублей, которая до настоящего времени исполнена частично.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнен, суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование кредитом, по кредитному договору №<данные изъяты> от 29.05.2013г., за период с 21.06.2019г. по 22.09.2025г. в размере 357171,61 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2019г. по 31.10.2019г. в размере 3488,57 рублей, за период с 01.11.2019г. по 22.09.2025г. в размере 79999,54 рублей, а также проценты по ст.395 ГК РФ с 23092025г. по дату фактического исполнения обязательств по указанному договору, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12814 рублей, почтовые расходы в размере 105,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору №<данные изъяты> от 29.05.2013г., проценты по ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019г. по 22.09.2025г. в размере 357171,61 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2019г. по 31.10.2019г. в размере 3488,57 рублей, за период с 01.11.2019г. по 22.09.2025г. в размере 79999,54 рублей, а также проценты с 23.09.2025г. по дату фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12814 рублей, почтовые расходы в размере 105,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева