Решение по делу № 2-1500/2023 от 04.07.2023

№ 2- 1500/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002134-35

Мотивированное решение

составлено 04.07.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил :

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375037,74 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12950,38руб.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 600000 руб., а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 10,5 %, окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий Соглашения заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность, 07.04.2023г. заемщику направлено требование о возврате задолженности в срок до 15.05.2023г., однако требование кредитора в установленный законом срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 16.05.2023г. размер задолженности составляет 375037,74 руб., в том числе: 349 472,48 руб.- просроченный основной долг, 20289,66 руб.- проценты за пользование кредитом, 4304,55 руб., - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 971,05 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще и заблаговременно уведомленный посредством почтовой корреспонденции о слушании дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Каких-либо заявлений, возражений относительно искового заявления в суд не представил. В связи с чем, суд полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключено Соглашение №№ в сумме 600000 руб., с уплатой 10,5% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб.

Согласно банковского ордера №. заемные денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1 №

В соответствии с п.6 Соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствие с графиком. Общая сумма платежа в соответствие с графиком платежей составляет 15625,69 руб.

По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 условия кредитного договора, как по возврату кредита, так и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполняет.

07.04.2023г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и выплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени ответчиками не выполнено просроченная задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.4.7 Правил кредитования кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей. В том числе обязанность возвращать в срок кредит (основной долг) (п.4.7.1).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором не исполняет, то есть уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности, которая по состоянию на 16.05.2023г. размер задолженности составляет 375037,74 руб., в том числе: 349 472,48 руб.- просроченный основной долг, 20289,66 руб.- проценты за пользование кредитом, 4304,55 руб., - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 971,05 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 349 472,48 руб., процентов за пользование кредитом в размере 20289,66 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4304,55 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере 971,05 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств спора, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд не находит объективных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по размеру неустойки за неисполнение обязательств.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При заявленной цене иска в размере 375 037,74 руб., а также с учетом заявленного требования о расторжении договора сумма государственной пошлины при обращении в суд составляет 12 950,38 руб., оплаченного истцом по платежному документу (платежное поручение) №230221 от 23.05.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375037,74 руб., в том числе: 349 472,48 руб.- просроченный основной долг, 20289,66 руб. - проценты за пользование кредитом, 4304,55 руб. - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 971,05 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12950 руб., всего 504 538,12 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.П. Рахманина