Дело №2-1655/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-001993-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.

при помощнике судьи Загородниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении в обоснование своих требований, что 30.12.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 12 месяцев на сумму 239200 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика в период с 29.02.2016 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 195378 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 банк на основании договора уступки прав требования № гк-231020/1523 уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 29.02.2016 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 195378 руб. 44 коп, из которых 59554 руб. - основной долг, 5070,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9113,52 руб. - проценты на просроченный основной долг, 121640 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 107,57 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, 30.12.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредитного лимита в размере 239200 руб. 00 коп. на срок – 45 месяцев под 25,46 % годовых.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком был совершен 18.02.2014 года.

26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № гк-231020/1523, согласно которому банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.02.2016 г. по 26.12.2017 г. по договору ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области №2-188/2023 от 30.01.23. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.12.2012 г. по кредитному договору в размере 195378 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2553 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 20.02.2023г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области №2-68/2023 от 30.01.2023 г. был отменен.

Ответчик в своем заявлении ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно положениям ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно материалов дела, дата последнего платежа по кредитному договору № от 30.12.2012 г. – 30 сентября 2016 года. Соответственно, кредит подлежал возврату ответчиком до 01.10.2016г. и на момент обращения истца с настоящим иском – 13.07.2023г. - трехгодичный срок исковой давности истек.

Пропущенный срок исковой давности не мог быть продлен действиями, предпринятыми ООО «Феникс» в январе 2023 года по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности и настоящий иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2012 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, образовавшейся в период с 29.02.2016 г. по 26.10.2020 г. в размере 195378 руб. 44 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 107,57 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья - И.Е. Обухова