Дело №(УИД 63RS0№-06)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2022 года <адрес>
Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, мотивируя тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 53346 рублей 50 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 54 246 рублей 70 копеек. задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 86 702 рубля 68 копеек.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 702 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 рубля, почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 84 рубля. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией, направленной по адресу регистрации по месту жительства. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что применительно к положениям ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.
Третье лицо ООО "ХКФ Банк" надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные Гражданским кодексом РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу ч. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из положений п. п. 1, 2 ст. 382, п. 2 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Судом из представленных истцом материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК" был заключен договор № уступки требования, в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору.
В перечне кредитных договоров содержится информация о передаче истцу права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному со ФИО1, в размере 53 346,50 рублей, из которых 39 928,87 рублей - основной долг, 5434,08 рублей - проценты за пользование кредитом, 483,55 рублей - комиссии, 7500 рублей - штрафы.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ООО "АФК" со ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 346,50 рублей.
Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст.809 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета процентов следует, что они начислялись на сумму основного долга 39928,87 рублей, с учетом её погашения в ходе исполнения судебного решения, исходя из процентной ставки в размере 38,1% годовых.
В предмет доказывания по настоящему иску помимо факта перехода к истцу прав требования по кредитному договору входит доказывание факта заключения кредитного договора и его условий.
В подтверждение заключения кредитного договора и его условий истцом представлена копия договора №, заключенного между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит на оплату товара в размере 4070 рублей, то есть договора, не имеющего отношения к рассматриваемому делу.
На предложение суда истцу и третьему лицу представить копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором истец основывает свои требования, указанное доказательство суду не представлено.
При отсутствии надлежащего доказательства, подтверждающего согласованный сторонами при заключении кредитного договора размер процентов и другие его условия, у суда отсутствует возможность проверить и оценить обоснованность исковых требований истца и размер начисленных процентов.
При этом на запрос суда о направлении копии кредитного договора из материалов гражданского дела № по заявлению ООО "Агентство финансового контроля" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1, мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> была представлена также копия заключенного между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего суд приходит к выводу, что в материалах дела мирового судьи требуемое доказательство также отсутствует, и судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту был выдан при отсутствии надлежащего подтверждения заявленных требований.
Кроме этого, с учетом взыскания судебным приказом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнение в своей обоснованности требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Также из расчета процентов, справки ООО "АФК" о погашении задолженности с указанием даты поступления платежей и их размера и справки Отделения судебных приставов <адрес> о движении денежных средств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу ООО "АФК" усматривается, что в нарушение ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, поступающие в погашение задолженности денежные средства засчитывались истцом на погашение процентов, комиссий и штрафов, и только затем в погашение основного долга.
Вместе с тем, произвести перерасчет процентов суд возможности не имеет при отсутствии подтверждения согласованного сторонами при заключении кредитного договора условия о размере процентной ставки за пользование кредитом, что является существенным условием кредитного договора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за их недоказанностью.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также не подлежат возмещению истцу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 702 рубля 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2802 рубля, почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления в размере 84 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд <адрес>.
Председательствующий Т.В. Иванова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ