Дело №1-182/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Семенов 04 октября 2023 года
Семёновский суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,
с участием
государственного обвинителя- помощника Семёновского городского прокурора Карповой А.С.,
подсудимого ФИО3, защитника- адвоката Румянцевой Е.П.,
потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем «Яндекс такси», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
23.06.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут старший инспектор отделения (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1, назначенный на должность приказом врио начальника Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу № л/с от 10.01.2020 (далее - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1), являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находившийся в форменном обмундировании с ведомственными отличительными знаками сотрудника МВД России, осуществляющий дежурство в соответствии с графиком работы личного состава, утвержденный врио начальника Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу, находился на маршруте патрулирования на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на территории Семеновского городского округа Нижегородской области.
23.06.2023 около 11 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу поступило сообщение КУСП № о нарушении правил дорожного движения водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО3 При этом в неустановленное следствием время и месте, ФИО3 передал управление указанным транспортным средством своему несовершеннолетнему сыну ФИО2 23.06.2023 около 11 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе проверки данного сообщения старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 около <адрес>, был остановлен вышеуказанный автомобиль, за рулём которого находился несовершеннолетний ФИО2, при этом на переднем пассажирском сидении в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО3, то
есть в действиях ФИО3 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий ФИО3, а также для документирования обстоятельств совершенных им административных правонарушений, действуя в пределах полномочий предусмотренных п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностной инструкцией, в соответствии с которыми, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, представился и назвал причину остановки транспортного средства ФИО3, после чего потребовал от него проследовать в служебный автомобиль, пройдя в который стал составлять документы с целью отстранения ФИО3 от управления транспортным средством. Для оказания помощи старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 вызвал на место происшествия сотрудников отделения полиции Семеновского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области.
После этого, 23.06.2023 около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не согласного с законными действиями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца. Реализуя свой преступный умысел, 23.06.2023 около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1, действуя умышленно, проявляя к нему явное неуважение, осознавая противоправный характер своих действий, что старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, а именно схватил своей правой рукой правую руку старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 и попытался её загнуть, причинив тем самым последнему физическую боль, не причинив телесных повреждений. После этого противоправные действия ФИО3 были пресечены старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1, и в последующем ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу, где в отношении него был составлен административный материал.
Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью. Поддержав заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Румянцева Е.П. ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевший ФИО1 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. ФИО1 пояснил, что принесение подсудимым ему своих извинений в судебном заседании является для него достаточной компенсацией причиненного преступлением морального вреда. Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Государственный обвинитель Карпова А.С. также согласилась на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом имеющихся в деле медицинский сведений, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.
Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности ФИО3, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка,
в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ действия ФИО3, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно публичное принесение потерпевшему извинений, которые были им приняты.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, содержание и воспитание им ребенка жены от первого брака, оказание им помощи престарелым родителям, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку таковых сведений материалы дела не содержат, а признательные показания подсудимого, как и его раскаяние в содеянном уже учтены судом, как смягчающие обстоятельства.
Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд не усматривает того обстоятельства, что состояние опьянения ФИО3 каким-либо образом усилило характер его противоправных действий и увеличило степень общественной опасности преступления.
Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым по месту жительства, в целом он характеризуется удовлетворительно. В течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ административным наказаниям не подвергался.
Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.318 ч.1УК РФ, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения к ФИО3, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Применение к ФИО3 основного наказания в виде штрафа или принудительных работ, как более мягкого вида наказания, с учётом его личности, характера, общественной опасности преступления, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что в соответствии со ст. 73 ч. 2 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе многочисленные смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного. С учетом возраста осужденного, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Также отсутствуют основания и для возложения на осужденного обязанности в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.
По уголовному делу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы. На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей:
- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных;
- на основании ст.188 ч.6 УИК РФ с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом.
Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
CD-диск, содержаний аудио-видеозапись противоправных действий ФИО3 - хранить при уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Ягилев С.В.