Дело № 1-592/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 21 сентября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18.00 часов до 20.30 часов 20 июля 2023 года ФИО1, действуя умышленно, находясь в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный номер ..., припаркованного напротив дома № 10 по улице Пролетарской г. Миасса Челябинской области, получил в дар на безвозмездной основе с целью незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во фрагменте листа бумаги вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в крупном размере массой 1 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания в 20.30 часов 20 июля 2023 года в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный номер <***>, припаркованного в районе ГБУЗ ГБ № 1, расположенного в доме № 1 по улице 60 Лет Октября г. Миасса Челябинской области, сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, когда опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил фрагмент листа бумаги с наркотическим средством на землю на указанном участке местности, которое было изъято в период времени с 22.30 до 22.45 часов 20 июля 2023 года при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах в северном направлении от ГБУЗ № 1, расположенного по адресу: <...> в месте географических координат 55.004979, 60.103304.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, показал, что работал водителем в такси «Яндекс», около 18.00 часов 20.07.2023 года, подвозил незнакомого мужчину, с которым доехали до лесного массива в районе с. Черновское г. Миасса при выезде из старой части города, где мужчина вышел в лес, а по возвращению попросил отвезти его на адрес в старой части г. Миасса, за поездку мужчина заплатил 1000 рублей и предложил взять наркотик «спайс», который отсыпал из полимерного пакетика во фрагмент газетной бумаги, с чем согласился, взял сверток с наркотиком и убрал в карман шорт, денег за наркотик мужчине не передавал. После чего припарковал свой автомобиль «Рено Логан» около больницы № 1 по ул. 60 Лет Октября, д. 1 в г. Миассе, и пересел на заднее сидение, чтобы поспать, как тут-же подъехали сотрудники ГИБДД, по требованию которых вышел из машины, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, засунул руку в левый карман шорт, где хранил сверток с наркотиком, и выбросил его на землю, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что является сотрудником ДПС, в вечернее время 20.07.2023 года при нахождении на маршруте патрулирования в районе ГБУЗ № 1 по ул. 60 Лет Октября, д. 1 г. Миасса был замечен припаркованный между кустами автомобиль «Рено Логан», на заднем сидении которого находился водитель, которым оказался ФИО1, который при выходе из салона автомобиля у задней левой дверце, достав из левого кармана шорт, выбросил бумажный сверток. ФИО1 после осмотра места происшествия следственно-оперативной группой, обнаружившими и изъявшими сверток внутри которого находилось вещество, доставили в Отдел ГИБДД г. Миасса для личного досмотра.

Эти же обстоятельства Свидетель №1 изложил в рапорте, сообщении в дежурную часть (л.д. 8, 6).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что около 22.00 часов 20.07.2023 года участвовала в качестве понятой при осмотре с участием ФИО1 места происшествия – участка местности в районе Деткой поликлиники ГБ № 1 <...>, в ходе которого сотрудниками полиции около автомобиля серебристого цвета был обнаружен на земле и изъят сверток, в ее присутствии был составлен протокол, который отразил все происходящее в ее присутствии, правильность которого удостоверила своей подписью.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 63-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д. 69-72) о том, что по получению сообщения от сотрудников ГИБДД об обнаружении на парковке у больницы № 1 по ул. 60 Лет Октября д. 1 г. Миасса автомобиля «Рено Логан», водитель которого ФИО1 при выходе из машины из левого кармана шорт выбросил на землю бумажный сверток с веществом, прибыл на место происшествия, в ходе осмотра которого с участием понятых в 50 метрах в северном направлении от ГБУЗ № 1, расположенного по адресу: <...>, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.07.2023 года по факту обнаружения на участке местности у ГБ № 1 по ул. 60 Лет Октября г. Миасса бумажного свертка с веществом, являющимся согласно справке об исследовании наркотическим (л.д. 3).

Протоколом осмотра 20.07.2023 года с участием ФИО1 участка местности в 50 метрах в северном направлении от ГБ № 1 в районе <...> географические координаты 55.004979, 60.103304, где был припаркован автомобиль «Рено Логано», со сведениями об обнаружении и изъятии бумажного свертка с веществом, осмотренного следователем и признанного вещественным доказательством (л.д. 9, 31-33, 34).

Справкой об исследовании и заключением эксперта с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 20.07.2023 года у <...> масса которого составляет 1,00 грамма, содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), который относится к наркотическим средствам (л.д. 15, 21-22).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного преступления суд устанавливает из показаний самого ФИО1, они согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Показания данных свидетелей, описывающих обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства обнаружение наркотического средства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела. Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает, какой-либо их заинтересованности суд также не находит.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий, поскольку после получения им в дар веществом во фрагменте бумаги, которое он однозначно расценил как запрещенное, ФИО1 приняв его, стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом то обстоятельство, что сверток с веществом был приобретен подсудимым безвозмездно, не опровергают выводы о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства до момента изъятия сотрудниками полиции, поскольку получение в дар наркотического средства является одним из способов его приобретения.

Какие-либо противоречия в исследованных судом доказательствах отсутствуют, оснований для переквалификации действий ФИО1, либо освобождения от уголовной ответственности нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

Осмотр места происшествия и личный досмотр ФИО1 проведен с участием двух понятых, с составлением соответствующих протоколов, подписанных должностными лицами, понятыми, ФИО1 без внесения в них каких-либо замечаний. Изъятое по делу вещество подвергнуто химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам.

Масса имевшегося в распоряжении у ФИО1 наркотического средства – 1,00 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года образует крупный размер.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, участие в содержании и воспитании двух малолетних детей сожительницы.

Оснований для учета действий подсудимого в качестве активного способствования раскрытию преступления суд не находит, так как обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны. Однако, учитывая, что обстоятельства приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, и которые установлены из показаний ФИО1, суд расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает с сожительницей и тремя детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занят трудом, имеет специальное образование, проходил военную службу, имеет воинское звание, на учете у нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого против здоровья населения, личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого должно проходить при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отбывании которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств. Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, вопреки позиции защиты, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

Такое наказание послужит принципам восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, и не менять без ведома этого органа своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (л.д. 34) в сейф-пакете 64176467, хранящееся согласно квитанции 003604 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотического средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья В.И. Лыжина