РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <данные изъяты>

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре <данные изъяты>5,

с участием:

истца <данные изъяты>2 и его представителя <данные изъяты>7,

представителя ответчика <данные изъяты>1 на основании доверенности <данные изъяты>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>2 к <данные изъяты>1 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

<данные изъяты>2 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>1, в котором просит суд с учетом уточненных исковых требований:

-изменить размер взыскания алиментов с твердой денежной суммы с <данные изъяты>2 - <данные изъяты> года рождения, в пользу <данные изъяты>1 - <данные изъяты> года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>3 - <данные изъяты> года рождения, на 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с даты вынесения решения Новоалександровского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно с <данные изъяты> до достижения совершеннолетнего возраста дочери.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Новоалександровского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия ребенка.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размеров алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможности плательщика алиментов. В данном случае сумма в размере сто тысяч рублей согласно доходу истца от предпринимательской деятельности не допустима, и ставит его в затруднительное материальное положение. Истец никогда не отказывался содержать своего ребенка, в пределах разумного. Считает, что твердая денежная сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей завышена, и тратится не по назначению. Потребности ребенка намного меньше и все расходы должны делить поровну между родителями. Оба родителя должны нести эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. На сегодняшний день обеспечение и содержание ребенка только за счет истца. Весь доход истца подтверждается налоговой декларацией, имущество, которое оформлено на имя истца, никакого дохода ему не приносит, а только расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию. Вследствие этого взыскание алиментов необходимо изменить, в соответствии с частью 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ ежемесячно в размере: на одного ребенка 1/4 от заработка и (или) иного дохода родителей. Кроме того, с сентября 2023 года по настоящее время ответчик ограничил истца от общения с ребенком. Истец ограничен в своих правах, хотя свои родительские обязанности выполняет без каких-либо уклонений, добросовестно. Где и в каких условиях проживает совместный ребенок истцу неизвестно, все попытки истца связаться с дочерью по телефону были ограничены. Вследствие чего истцом было подано исковое заявление об определении порядка общения с дочерью. Исходя из вышеизложенного очевидно, что ответчик злоупотребляет своим положением, и тем самым нарушает права истца. По-своему усмотрению и по просьбе ребенка готов предоставлять материальную помощь дополнительно, но не в обязательном порядке. Просит суд принять во внимание, что истец был ограничен в своих правах с сентября 2023 года и по настоящее время, хотя свои родительские обязанности выполнял добросовестно.

Истец <данные изъяты>2 и его представитель <данные изъяты>7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, дополнив, что семейное положение истца не изменилось, материальное положение истца изменилось, произошел раздел имущества между супругами, часть имущества передано ответчику, а именно: 1/2 часть двух жилых домов, 1/2 часть семи коммерческих объектов, 1/2 часть одного нежилого здания, следовательно, считают, что изменилось материальное положение истца.

Ответчик <данные изъяты>1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика <данные изъяты>1 на основании доверенности <данные изъяты>6 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковые требования, приобщенных к материалам дела, согласно которым ответчица, мать ребёнка, категорически не согласна с предъявляемыми к ней исковыми требованиями. Считает, что истец при подаче иска действует не в интересах ребёнка и злоупотребляет своим правом, поскольку его финансовая возможность позволяет оплачивать алименты в полном размере, он является индивидуальным предпринимателем и имеет в своей собственности более 3-х хозяйственных магазинов и магазинов бытовых товаров, а также сдаёт квартиры (более 7 квартир) в аренду и грузовые автотранспортные средства (зерновозы). Изменение способа оплаты алиментов истцу необходимо для того, чтобы уклониться от выплаты алиментов на ребёнка. Истица не имеет постоянного места работы, что подтверждается справкой. Изменение размеров алиментов ухудшит финансовое положение ребёнка, ребёнок проживает в г. курорте Геленджик, стоимость всех услуг (образовательные, медицинские, оздоровительные), а также стоимость продуктов питания очень высокие, тем более с учётом уровня инфляции, своего жилья ответчица в <данные изъяты> не имеет, в связи с чем вынуждена оплачивать арендованное жилье, в летнее время года стоимость одних суток минимум 6 000 рублей. Только билет на канатную дорогу стоит 1 800 руб. за один подъём, экскурсии от 2 000 руб. Стоимость питания в день выходит 2 000 - 3 000 рублей минимум, стоимость проезда 500 рублей в день. В процессе мониторинга цен было установлено, что в <данные изъяты> цены на продукты питания следующие: яблоки стоят 300 рублей за кг, голубика 2 800 рублей за кг., творог 600 рублей за кг., мясо 800 рублей за кг., рыба 3 000 рублей за кг., помидоры 500 рублей за кг., огурцы 350 рублей за кг., цитрусовые 300 рублей за кг., яйцо 200 рублей, зелень от 1 500 за кг. и так далее, а детскому организму необходимо питаться полноценно и разнообразно. Кроме того, истец возражает против того, чтобы ребенок и его мать проживали в квартире в <данные изъяты> (соседний город), хотя имеет две квартиры в центре <данные изъяты>. Считает, что истец злоупотребляет своим правом. В связи с тем, что ответчица не подозревала, что истец обратиться с иском в суд, подтверждающие траты на ребёнка не вела для представления в суд. Ответчица считает необходимым в материалы дела представить документы, подтверждающие расходы на ребёнка, а именно расходы на логопеда (19 200 руб.), продленка (16 800 руб.), расходы на жилье более 35 000 в месяц, оздоровление ребёнка, более 27 600 руб., а также расходы на приобретение одежды, обуви, бытовой химии, медицинских услуг, продуктов питания, мебели в размере 924 266 руб.

Кроме того, представитель ответчика суду дополнила, что имущество, которое было передано ответчику по решению суда, прибыль не приносит и стоимость переданных объектов низкая.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> отделения судебных приставов ГУФССП по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в адрес суда копию исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, а также просил дело рассмотреть без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетней <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения являются <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2.

Вступившим в законную силу решением Новоалександровского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 взысканы ежемесячные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 100 000 рублей, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка.

В <данные изъяты>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении <данные изъяты>2

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что установленный судом размер алиментов в твердой денежной сумме 100 000 рублей завышен, и тратится не по назначению. Потребности ребенка намного меньше и все расходы должны делиться поровну между родителями. Материальное положение истца ухудшилось после раздела имущества бывших супругов.

В силу статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <данные изъяты> <данные изъяты>-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Обязанность родителей содержать своих детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу ч. 2 ст. 7 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.

Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Ежемесячные алиментные платежи должны отвечать интересам ребенка и, с учетом принципа равенства обязанностей обоих родителей в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе по их содержанию, определенного положениями ст. 61 СК РФ, не должны быть ниже величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку изменения доходов и расходов <данные изъяты>2, которые не позволяли бы ему поддерживать выплату алиментов в установленном судебным актом размере, не имеется.

Согласно сведениям, полученным из Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, у <данные изъяты>2 в собственности зарегистрированы восемь земельных участков, шесть квартир, два жилых дома, пять иных строений, помещений и сооружений, пять транспортных средств.

<данные изъяты>2 осуществляет предпринимательскую деятельность - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

<данные изъяты>1 с <данные изъяты> зарегистрирована в филиале ГКУ <данные изъяты> «Центр занятости населения <данные изъяты>» в городе Геленджике в целях поиска подходящей работы, безработной не признана. Согласно выписке из регистрации получателей государственных услуг в сфере занятости населения – физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного от <данные изъяты> в настоящее время <данные изъяты>1 состоит на регистрационном учете в качестве ищущего работу.

Доводы истца о том, что после раздела общего имущества супругов в судебном порядке изменилось материальное положение истца, не могут служить основанием для уменьшения размера алиментов, и не опровергают тот факт, что истец обладает доходом, достаточным для уплаты алиментов, установленных решением Новоалександровского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Доводы <данные изъяты>2 фактически сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением суда и направлены на переоценку доказательств по делу.

Исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов, поскольку установленных ст. 119 СК РФ обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения порядка взыскания с ответчика алиментов на содержание ребенка, установленного судебным решением, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>1 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – оставить без удовлетворения.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию <данные изъяты>вого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 22.05.2025г.