К делу № 2-2144/2025

23RS0008-01-2025-003487-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18.11.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

ФИО2 Н О В И Л:

Административный истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в пользу МИФНС № 6 по Краснодарскому краю: грузовой автомобиль «РЕНО ПРЕМИУМ HR 400 19Т 4Х2», госномер №, рыночной стоимостью 1 100 000 рублей, грузовой автомобиль «РЕНО ПРЕМИУМ 420 DCI», госномер № рыночной стоимостью 2 200 000 рублей, полуприцеп самосвала, ППС без модели 28, госномер № рыночной стоимостью 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 с 27.03.2020 является индивидуальным предпринимателем и состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю. Задолженность административного ответчика по налоговым платежам составляет 897624 рубля. В настоящее время на едином налоговом счете налогоплательщика имеется отрицательное сальдо в размере 7635298,92 рублей, которое до настоящего времени не погашено. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4486 от 27.12.2021, налогоплательщику доначислено 897624 рубля. Кроме того, инспекцией 10.01.2022 вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 2 в отношении ИП ФИО1 в целях исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4486 в виде запрета на отчуждение имущества, принадлежащего ИП на часть стоимости транспортного средства, в пределах которой накладывается запрет на отчуждение, а именно на 897624 рублей из 1100000, без согласия налогового органа. Решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа ТС, а именно грузового автомобиля «РЕНО ПРЕМИУМ 400 19Т 4Х2», госномер № принято в соответствии с подп.1 п.10 ст.101 НУ РФ. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1322 от 18.04.2022, налогоплательщику доначислено 1890 059,68 рублей. 18.04.2022 инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 7 в отношении ИП ФИО1 в целях исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1322 в виде запрета на отчуждение имущества, принадлежащего ИП на часть стоимости транспортного средства, в пределах которой накладывается запрет на отчуждение, а именно на сумму 1890059,68 рублей из 2200000 рублей, без согласия налогового органа. Решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа ТС, а именно грузового автомобиля «РЕНО ПРЕМИУМ 420 DCI», госномер № принято в соответствии с подп.1 п.10 ст.101 НУ РФ. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1650 от 06.06.2022, налогоплательщику доначислено 800161,46 рублей. Кроме того, инспекцией 30.06.2022 вынесено решение о принятии обеспечительных мер в отношении ИП ФИО1 в целях исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1650 в виде запрета на отчуждение имущества, принадлежащего ИП на часть стоимости транспортного средства, в пределах которой накладывается запрет на отчуждение, а именно на сумму 800161,46 рублей из 1000000 рублей, без согласия налогового органа. Решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа ТС, а именно полуприцепа самосвала, ППС без модели 28, госномер № принято в соответствии с подп.1 п.10 ст.101 НК РФ. В настоящее время налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности в общей сумме 3587844,84 рублей, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят: 1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; 2) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также, если иное не предусмотрено настоящей главой; 3) физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 настоящего Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, - исходя из сумм таких доходов; 4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов; 5) физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые операторами лотерей, распространителями, организаторами азартных игр, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе, - исходя из сумм таких выигрышей, не превышающих 15 000 рублей; 6) физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; 7) физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению; 8) физические лица, получающие доходы в виде денежного эквивалента недвижимого имущества и (или) ценных бумаг, переданных на пополнение целевого капитала некоммерческих организаций в порядке, установленном Федеральным законом от 30 декабря 2006 года N 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций", за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 52 статьи 217 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 27.03.2020 является индивидуальным предпринимателем и состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю.

В настоящее время на едином налоговом счете налогоплательщика имеется отрицательное сальдо в размере 7635298,92 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4486 от 27.12.2021, налогоплательщику доначислено 897624 рубля.

10.01.2022 инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 2 в отношении ИП ФИО1 в целях исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4486 в виде запрета на отчуждение имущества, принадлежащего ИП на часть стоимости транспортного средства, в пределах которой накладывается запрет на отчуждение, а именно на 897624 рублей из 1100000, без согласия налогового органа.

Решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа ТС, а именно грузового автомобиля «РЕНО ПРЕМИУМ 400 19Т 4Х2», госномер № принято в соответствии с подп.1 п.10 ст.101 НУ РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1322 от 18.04.2022, налогоплательщику доначислено 1890 059,68 рублей. 18.04.2022 инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 7 в отношении ИП ФИО1 в целях исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1322 в виде запрета на отчуждение имущества, принадлежащего ИП на часть стоимости транспортного средства, в пределах которой накладывается запрет на отчуждение, а именно на сумму 1890059,68 рублей из 2200000 рублей, без согласия налогового органа.

Решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа ТС, а именно грузового автомобиля «РЕНО ПРЕМИУМ 420 DCI», госномер № принято в соответствии с подп.1 п.10 ст.101 НУ РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1650 от 06.06.2022, налогоплательщику доначислено 800161,46 рублей. Кроме того, инспекцией 30.06.2022 вынесено решение о принятии обеспечительных мер в отношении ИП ФИО1 в целях исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1650 в виде запрета на отчуждение имущества, принадлежащего ИП на часть стоимости транспортного средства, в пределах которой накладывается запрет на отчуждение, а именно на сумму 800161,46 рублей из 1000000 рублей, без согласия налогового органа.

Решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа ТС, а именно полуприцепа самосвала, ППС без модели 28, госномер № принято в соответствии с подп.1 п.10 ст.101 НК РФ.

В настоящее время обязанность по уплате задолженности в общей сумме 3587844,84 рублей административным ответчиком не исполнена.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180,293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу МИФНС № 6 по Краснодарскому краю: грузовой автомобиль «РЕНО ПРЕМИУМ HR 400 19Т 4Х2», госномер № рыночной стоимостью 1 100 000 рублей; грузовой автомобиль «РЕНО ПРЕМИУМ 420 DCI», госномер №, рыночной стоимостью 2 200 000 рублей, полуприцеп самосвала, ППС без модели 28, госномер № рыночной стоимостью 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <иные данные>, государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 18.11.2025.

Судья И.В. Пятибратова