УИД: 36RS0034-02-2023-000192-84

Дело № 2-2-184/2023

Строка № 2.205г

Мотивированное решение составлено 24.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 18 июля 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 06.04.2016 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено соглашение о кредитовании счета №1614211/0067 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 61 109,94 руб., кредитные средства предоставляются в пределах кредитного лимита, срок действия договора – 24 месяца с даты выдачи кредита, срок пролонгации кредитного договора – 2 года, с процентной ставкой по договору в размере 26,9% годовых.

Платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Банк ежемесячно, не ранее 12 и не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, предоставляет клиенту счет-выписку. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Кредитор выполнил свои обязательств по договору, предоставив клиенту денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время заемщик не выполняет условия соглашения, нарушает сроки уплаты основного долга, процентов, предусмотренных договором.

По состоянию на 18.05.2023 образовалась задолженность в размере 74 552,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59 834,85 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 478,68 руб., проценты за пользование кредитом – 14 126,12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 113,01 руб.

10.04.2023 заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего момента требование не исполнено, задолженность по соглашению заемщиком не погашена, ответ на предложение о расторжении договора не получен.

Поэтому истец АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала просит суд взыскать с /ФИО1./ задолженность по соглашению №1614211/0067 от 06.04.2016 по состоянию на 18.05.2023 в сумме 74 552 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8437 рублей. Расторгнуть соглашение №1614211/0067 от 06.04.2016 заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./, и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.

Ответчик /ФИО1./ надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по последнему известному месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщении, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст. 119 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика /ФИО1./ в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.04.2016 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено соглашение о кредитовании счета №1614211/0067 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 61 109,94 руб., кредитные средства предоставляются в пределах кредитного лимита, срок действия договора – 24 месяца с даты выдачи кредита до 06.04.2018, срок пролонгации кредитного договора – 2 года, с процентной ставкой по договору в размере 26,9% годовых.

Платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства. (п.п.12.)

С индивидуальными условиями потребительского кредита заемщик /ФИО1./ был ознакомлен, о чем есть его подпись в соглашении №1614211/0067 от 06.04.2016.

Кредитор выполнил свои обязательств по договору, предоставив клиенту денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № за период с 06.04.2016 по 18.05.2023, наименование лицевого счета: /ФИО1./, вклад «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». (л.д. 31-73).

Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушает сроки уплаты основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

24.03.2023 истец АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика /ФИО1./ направил требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора в срок не позднее 10.05.2023 года. (л.д. 75). Однако /ФИО1./ требования истца в срок не исполнил, задолженность по кредитному соглашению не погасил.

По состоянию на 18.05.2023 задолженность /ФИО1./ по Соглашению №1614211/0067 от 06.04.2016 составляет 74 552,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59 834,85 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 478,68 руб., проценты за пользование кредитом – 14 126,12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 113,01 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному соглашению (л.д. 7-15). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик /ФИО1./ данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

Вместе с тем, /ФИО1./ не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий договора и отсутствии задолженности, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм, а также нарушений его прав условиями подписанного договора.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о взыскании с /ФИО1./ о взыскании задолженности по Соглашению №1614211/0067 от 06.04.2016 в размере 74 552 рубля 66 копеек, подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствуют ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям Соглашения.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Поскольку судом установлено неисполнение условий кредитного соглашения ответчиком /ФИО1./, суд признает данное нарушение условий договора существенными, в связи с чем кредитный договор №1614211/0067 от 06.04.2016 необходимо расторгнуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №4980 от 01.06.2023, истцом при подаче настоящего искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме 8437,00 руб. (л.д. 5), суд считает необходимым взыскать с /ФИО1./ в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8437,00 рублей.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 19.06.2023 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику /ФИО1./ имущество на праве собственности, в пределах цены иска, до разрешения заявленного иска по существу.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 19.06.2023 меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала, ИНН: <***>, КПП: 366443001,ОГРН: <***>, дата гос. регистрации: 22.10.2002, адрес местонахождения: <адрес> задолженность по кредитному соглашению №1614211/0067 от 06.04.2016 по состоянию на 18.05.2023 в сумме 74 552 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8437 рублей, а всего взыскать 82 989 (восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

Расторгнуть Соглашение №1614211/0067 от 06.04.2016 заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 19.06.2023 года, сохранять до исполнения решения суда.

Копию заочного решения направить ответчику /ФИО1./.

Ответчик /ФИО1./ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Грибанов.