УИД: 26RS0010-01-2023-003190-34
№ 1-354/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск 14сентября 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шрамковой М.Н.,
при секретаре Лустиной А.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Даииеляна А.Г.,
защитника-адвоката Рыбальченко Е.П.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием высшим, женатого, ... ..., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГпримерно в 09 часов 30 минутвг. Георгиевске Ставропольского краяФИО2, находясьпо месту проживания по <адрес>,имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин),в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации,используя мобильный телефон марки «Xiaomi 13 lite»с установленной в нем сим-картой «МТС» с абонентским номером №,посредством мессенджера «Telegram»,осуществил заказ наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).После этого, получив сообщение об адресе места «тайника-закладки» наркотического средства и фотоизображение места «тайника-закладки» наркотического средства, направился на участок местности, находящийся влесопосадке по <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, где из тайника оборудованного неустановленным лицом вземле, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,извлек сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере 0,52 грамма,без цели сбыта для личного употребления,которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 13 часов 56 минут в <адрес> краяФИО2, находясьв 20 метрах от многоквартирного <адрес> был остановленсотрудниками полиции для проверки документовудостоверяющих личность, не имея иной возможности распорядиться находящимся у него наркотическим средством и желая избежать уголовную ответственность, выбросил сверток с наркотическим средством на землю, его действия стали очевидны для сотрудников полиции, и впоследствии сверток с наркотическим средством был обнаружен на участке местности, имеющем географические координаты: 44.12210 северной широты, 44.449302 восточной долготы, и изъят в ходе осмотра места происшествияв период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 57 минутсотрудниками полиции.
В силу п. 2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), весом 0,52 грамма является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник – адвокат Рыбальченко Е.П. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО2 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст.314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО2, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия, давал последовательные и признательные показания, добровольно выдал сотовый телефон при помощи которого осуществляя приобретение наркотического средства и указал место, тайника-закладки, где он забрал наркотическое средство.
Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, ... наличие на иждивении родителей, страдающих заболеваниями и нуждающихся в поддержке и уходе: мать ФИО6, имеет заболевание «... отец ФИО7 имеет заболевание «... а также оказание благотворительной помощи участникам СВО, путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд помощи военнослужащим и членам их семей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
К данным о личности суд относит то, что ФИО1по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
У суда не имеется оснований для обсуждения возможности применения к ФИО8 ст.64 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не подразумевает такой необходимости, поскольку содержит все виды альтернативных основных наказаний, не содержит дополнительного наказания и нижних пределов основных наказаний.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа,поскольку приходит к убеждению, что данное наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Реквизиты Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***> КПП 262501001
БИК 040702001
Счет №40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г.Ставрополь ОКТМО 07707000 по г. Георгиевск КБК - 18811621040046000140
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:вещество, массой 0,52 г., которое содержит ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), мобильный телефон «Xiaomi 13 lite», принадлежащий осужденному ФИО2, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; оптический диск хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Н. Шрамкова