УИД 52RS0015-01-2023-005957-33
Дело № 2-6208/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области
06 сентября 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Медведевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11.01.2022 он, ФИО3, приобрел у ФИО6 автомобиль <данные изъяты>, гос. Номер №, VIN: №, цвет черный и передал ему денежные средства в размере 20000000 руб., о чем указано в договоре купли-продажи от 11.01.2022.
Зарегистрировать договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля он не успел в связи со смертью продавца ФИО1 16.01.2022 г. ФИО1. умер.
Наследниками имущества умершего ФИО1 являются ответчики ФИО4 и ФИО5
В связи с тем, что сделка купли-продажи от 11.01.2022 сторонами полностью исполнена, но в настоящий момент одна из сторон сделки выбыла, регистрация права собственности в настоящий момент невозможна, в связи ч ем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Просит за ним признать право собственности на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, гос. Номер №, VIN: №, цвет черный.
Истец ФИО7 в судебном заседании иск поддержал по заявленным в нем требованиям.
Представитель ответчика ФИО5 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ФИО5 является одним из двух наследников умершего ФИО1 спора о праве на указанное транспортное средство ними не имеется, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, направил в адрес суда письменное заявление, в котором указал, что является одним из двух наследников умершего ФИО1 спора о праве на указанное транспортное средство ними не имеется, просит исковые требования удовлетворить.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю...
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Так, судом установлено, что ФИО7, купил автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, VIN: №, цвет черный у ФИО1 и передал ему денежные средства в размере 20000000 руб., о чем свидетельствует договор купли-продажи от 11.01.2022. 16.01.2022 г. ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти № от 17.01.2022. Согласно справки нотариуса наследниками умершего ФИО1 являются ФИО5 и ФИО4, наследственное имущество состоит в том числе и из автомобиля <данные изъяты>. В соответствии со сведениями ГИБДД, автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № ранее значился за ФИО1, транспортное средство снято с учета в связи со смертью собственника.
Суд, учитывая установленные по делу доказательства, исходя из того, что автомашина была передана продавцом истцу и он ей пользуется, денежные средства переданы продавцу за данное транспортное средство в полном объеме, что подтверждается договором от 11.01.2022 г. о получении денежных средств, спора о праве на данный автомобиль со стороны наследников умершего не имеется, а потому находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55-56, 67, 192-198 ГПК РФ, ст. 235,309 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья А.Э.Коннов
Копия верна:
Судья А.Э.Коннов