ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Котовой Т.С.,
при секретаре Бембеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№> (<№>) на сумму 12 303,52 рубля. <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 12 303,52 рубля. <дата обезличена> ФИО5 умерла.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.
Определением суда гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№> (<№>) на сумму 12 303,52 рубля.
<дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Согласно расчету по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> образовалась задолженность в размере 12 303,52 рублей.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
<дата обезличена> ФИО5 умерла.
Как следует из представленного на запрос суда наследственного дела <№>, наследником ФИО5, умершей <дата обезличена>, является ее супруг ФИО1, вступивший в наследство.
Как усматривается из содержания копии наследственного дела, исходя из стоимости наследственной массы, состоящей из денежных вкладов, квартиры, земельных участков, стоимость полученного ответчиком наследства превышает сумму настоящего иска.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 492,14 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (<№>) к ФИО2 (<дата обезличена> года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 12 303,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 492,14 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Котова
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.12.2022.
Судья