Дело № 2-2850/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003665-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Гавриловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа №Z071964803301 от 08.04.2021 суммы основного долга в размере 21000 руб., суммы остатка процентов за пользование займом в размере 31500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Исковые требования основаны на том, что 08.04.2021 ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте общества. После рассмотрения Заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Одновременно с офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа заемщик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте общества. Таким образом, 08.04.2021 между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z071964803301, подписанный простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В соответствии с условиями договора займа общество перевело должнику денежную сумму в размере 21000 руб. на банковскую карту. Срок пользования займом – 180 дней. Процентная ставка, установленная пунктом 4 договора, составляет 354,791% годовых. Оплата по договору должником не осуществлялась. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. В связи с чем, АО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 21.04.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края судебный приказ от 02.08.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и процентов за пользование займом отменен. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться с исковым заявлением в суд. На основании пункта 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Кроме того, на основании части 1 статьи 12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также согласно условиям договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет: 52500 руб., из которых: сумма основного долга в размере 21000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31500 руб.

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленной, а ее неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте общества.

После рассмотрения Заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Одновременно с офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа заемщик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте общества.

Таким образом, 08.04.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z071964803301, подписанный простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6).

В силу пункта 2 части 1 статьи 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Подписав договор потребительского займа № Z071964803301, заемщик ФИО1 выразила согласие со всеми его условиями. Кроме того в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского займа проставлением своей подписи заемщик подтвердила, что Общие условия договора займа ей известны, понятны и принимаются в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа общество перевело должнику денежную сумму в размере 21000 руб. на банковскую карту. Срок пользования займом – 180 дней. Процентная ставка, установленная пунктом 4 договора, составляет 354,791% годовых.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в статью 5 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования – Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на наименование: Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество).

Доказательствами, подтверждающими заключение с ФИО1 договора займа, являются: договор потребительского займа №Z071964803301 от 08.04.2021, график платежей от 08.04.2021, заявление-анкета № 4983895 от 08.04.2021 на получение займа, подписанные заемщиком; заявление ФИО1 от 08.04.2021 на удержание денежных средств в размере 1000 руб. из подлежащей перечислению ей суммы займа в размере 21000 руб. по договору потребительского займа №Z071964803301 от 08.04.2021в счет оплаты услуги – включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного страхования; квитанция на вывод средств НКО «Монета» (ООО), дата операции 08.04.2021, время операции 10:05:57, номер операции 485831610, номер карты получателя <номер>.

Таким образом, порядок заключения сторонами договора потребительского займа №Z071964803301 от 08.04.2021 соблюден.

Поскольку оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания договора потребительского займа, а исполнение договора произведено ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» путем перечисления заявленных денежных средств на банковскую карту ответчика, суд приходит к выводу о заключении договора потребительского займа №Z071964803301 от 08.04.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 Факт получения ФИО1 и использования денежных средств по нему подтвержден представленной в дело выпиской по счету ответчика.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору не выполнила.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 12.1 ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также согласно условиям договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, а ответчик ФИО1 в срок, установленный договором потребительского займа №Z071964803301 от 08.04.2021, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, не исполнила в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчётом, размер задолженности по договору потребительского займа №Z071964803301 от 08.04.2021 составляет 52500 руб., из которых: сумма основного долга в размере 21000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31500 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности признается судом обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникновения обязательств) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие содержится во вводной части индивидуальных условий договора потребительского займа.

Исходя из суммы займа 21000 руб., исчисление процентов в общем размере 31500 руб. не выходит за пределы предусмотренной законом максимальной суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №Z071964803301 от 08.04.2021 52500 руб., из которых: сумма основного долга в размере 21000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» по договору займа №Z071964803301 от 08.04.2021 сумму основного долга в размере 21000 руб., сумму остатка процентов за пользование займом в размере 31500 руб., на общую сумму 52500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31.08.2023.

Судья И.А. Шаталова